臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第15892號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 蘇偉譽
陳妍瑀
被 告 王首涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年3月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟貳佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟肆佰肆拾參元自民國九十九年二月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司於民國99年5月1
日依企業併購法有關分割規定，將在臺分行部分營業、資產
及負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司（即原告
），有原告提出之行政院金融監督管理委員會函及公告附卷
可稽，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應
於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得
延後付款，並按年息19.929％計付循環利息（本件請求按年
息15％計付利息），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失
期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告請領上開信
用卡後使用迄至99年2月21日止，尚欠消費款149,297元（含
本金147,443元及利息1,854元）迄未清償，其債務已視為全
部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如
主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月20日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費120元
合計1,670元