臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第45號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 郭勁良
郭國強
被 告 宋育葳
上列當事人間清償債務事件，於中華民國106年2月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣51,255元，及其中新臺幣50,049元自民國
105年12月18日起至清償日止，按年息百分之11.36計算之利息
。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）52,445元，及其中50,049元自民國105
年12月18日起至清償日止，按年息百分之11.36計算之利息
，嗣於本院審理時捨棄其中違約金1,190元之請求，其餘不
變（即將聲明變更為主文第1項所示）。經核，原告所為上
開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，
應予准許
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年3月20日
中壢簡易庭法官尹良
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年3月20日
書記官張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。