沙鹿簡易庭99年度沙智簡字第4號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　99年度沙智簡字第4號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第8246號），本院判決如下：
主文
甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊
商標之商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒汽車零配件貳佰零伍件、
電腦主機壹台，均沒收。
事實及理由
一、甲○○明知「AMG及圖」、「HONDA及圖」、「PORCHE及圖」
、「LEXUS及圖」、「TOYOTA及圖」之商標圖樣，係德商戴
姆勒股份有限公司、日商本田技研工業股份有限公司、德商
保時捷股份有限公司、日商豐田自動車股份有限公司向經濟
部智慧財產局申請核准在案之商標，指定使用於汽車零組件
等商品，仍在商標權期間內而受我國商標法保護，且該等商
標圖樣之商品，在國際間行銷經年，已為相關大眾所共知，
任何人未經該等商標權人之同意或授權，不得於同一商品，
使用相同於此等註冊商標之商品，或將此等商品陳列及販賣
。詎甲○○未經各該商標專用權人同意，使用相同於上開各
註冊商標之汽車零組件之仿冒商品，竟基於販賣以營利之集
合犯意，自民國98年2月18日以後某日起，利用其位於臺中
縣○○鎮○○路○○號住處之電腦設備連結雅虎拍賣網站站上
，使用「cute11392」帳號，刊登販賣上開仿冒商標商品之
訊息，供不特定人下標，迨確認買家將價金匯入其胞妹王吟
珊所有郵局帳號00000000000000號帳戶後，再郵寄仿冒商品
予買家，以此方式將上開仿冒商品販賣予不特定人牟利。嗣
經警上網查詢發現，向 王建霖 以新臺幣150元（含運費）購
得印有AMG商標之氣嘴蓋4個一組後，於98年11月10日下午4
時15分許，持搜索票至甲○○上開住處搜索，扣得如附表所
示之仿冒商品及電腦主機一台。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
⒈被告甲○○之供述。
⒉告訴人戴姆勒公司之告訴代理人 莊惠萍 律師、證人 賴麗玉 之
指述、證述。
⒊搜索扣押筆錄、照片、網頁資料、產品鑑定書、商標權利證
明。
⒋扣案如附表所示之仿冒商品、被告所有之電腦主機1台。
三、核被告所為，係違反商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。
其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度
行為所吸收，不另論罪。檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被
告係犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標物品罪，容
有未洽，惟因起訴之基本社會事實仍屬同一，且適用之法條
相同，本院自得認定事實而為裁判，不生變更起訴法條之問
題。被告所犯違反商標法第82條之明知為仿冒商標之商品而
販賣罪，在構成要件中已預設有多數同種行為反覆實施之要
件，如僅實施一次行為固足以成立犯罪，縱然是同一意思下
多次反覆實行，亦僅成立一罪，是其性質屬於為集合犯中之
販賣犯類型，屬於實質上一罪。而本案被告先後多次販賣仿
冒商標之商品之犯行，是基於營利之意圖在同一意思之下多
次反覆實施同種之構成要件行為，就上開說明，屬於實質上
一罪。又被告曾在網路上販賣仿冒德商拜耳汽車廠股份有限
公司擁有商標權之「BMW及圖」字樣圖式之輪胎氣嘴螺帽，
於98年2月17日為警查獲，並扣得電腦主機一部，有本院98
年度沙簡字第453號判決一份在卷可參，故本案應認係被告
於上次查獲後再開始販賣上開仿冒商品。又被告販賣多種仿
冒商標之商品，係以一行為同時侵害多數商標權人之法益，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定，以一罪處斷。爰審酌
被告已有一次違反商標法案件之前科，仍不知悛悔，再犯本
案，嚴重影響商標專用權人之權益，並破壞合法交易秩序，
且損及我國致力保護商標權之國際形象，惟念及其犯後坦承
犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案如附表所示之仿冒商標商品，係均被告違反商標法第82
條之罪所販賣之商品，應依商標法第83條規定宣告沒收；另
扣案之電腦主機1台，被告自承為其所有供上網販賣仿冒商
標商品所用，為被告所有供犯本罪所用之物，爰依刑法第38
條第1項第2款之規定併予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條
第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項
前段、第55條、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處以如主
文所示之刑。
七、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本
庭提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年6月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國99年6月21日
書記官夏進通
附錄本案論罪法條全文：
商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。