宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第636號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度重簡字第636號清償借款事件，本院於中華
民國99年6月14日辯論終結，並於中華民國99年6月21日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰柒拾肆元及自民國九十
五年六月十四日起至清償日止，按年利率百分之十四點五九五計
算之利息並自民國九十五年七月十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂U-LIFE現金卡契約書，借款
金額為新臺幣(下同)500,000元，借款期間自民國93年7月
28日起至94年7月28日止，借款利率按年利率百分之14.595
計算，並約定如被告未依約按期償還本付息時，即喪失期限
利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，其逾
期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款
，全部借款視為到期，現仍積欠原告新臺幣197,874元及如
主文第1項所示之利息、違約金，迄未清償之事實，業據原
告提出U-LIF現金卡契約書、帳務資料及基放利率變動表各1
份為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付197,874元及如主文第1項所示之約定遲延
利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年6月21日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年6月21日