臺灣臺北地方法院93年度易字第951號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年易字第951號刑事判決

裁判日期：民國93年08月13日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決九十三年度易字第九五一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵續字第一八六號），經本院認應行通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑之意旨略以：甲○○原係台北市○○○路○段○○號五樓，中國家庭教育協進會（下稱協進會）秘書長，於民國八十八年十一月九日下午一時許，協進會所召開之臨時理監事會議結束後用餐之際，竟基於公然侮辱之犯意，在多數人得共見共聞之會議室內，以「她（指乙○○）先生是只會拿錢不會賺錢的東西，她先生吃軟飯」等語侮辱蒙京漙，足以貶損蒙京漙及其夫之名譽，因認被告涉有刑法第三百零九條第一項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、經查，本件被告所為若成立犯罪，則其係犯刑法第三百零九條第一項之罪，而該罪依同法第三百十四條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人乙○○達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年八月十三日
台灣台北地方法院刑事第二庭
審判長法官吳孟良
法官傅中樂法官蘇嘉豐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇靜紅中華民國九十三年八月十三日