臺灣高雄地方法院114年度簡字第1989號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1989號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告李千慧

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38389號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第29號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

李千慧犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣壹萬元。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李千慧於本院審判時之自白」，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，侵害他人財產法益，所為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且本案商品已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽(見警卷第23頁)，犯罪所生損害已有減輕，被告並與告訴人達成和解，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可查(見審易卷第27至31頁)；再考量被告之犯罪手段、情節、所竊財物種類與價值，暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素行，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

三、緩刑：

　　被告5年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，且坦承犯行，並與告訴人和解成立，如前所述，諒經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，認被告所犯上開罪刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。次為使被告知所警惕，以免再蹈覆轍，並確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告支付公庫新臺幣1萬元。倘被告未遵本院所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

四、不予沒收部分：

　　被告所竊得之本案商品，已發還予告訴人，業如上述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38389號

　　被　　　告　李千慧　女　65歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號3樓

　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路00號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李千慧意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年10月19日5時46分許，在高雄市○○區○○路000號前，徒手竊取 郭典育 停放在該處貨車上之欲販售之芭樂1袋（價值約1,000元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣郭典育發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查知上情，並扣得上開芭樂1袋（已發還郭典育）。

二、案經郭典育訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實：