臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度羅簡字第228號
原 告 曾永鴻
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告聲請本院以105年度司執字第5184號對原告
強制執行，原告雖有積欠被告款項，但利息及違約金過高，
請求本院撤銷告訴，重新判定金額等語。並聲明：本院105
年度司執字第5184號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷
。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律
上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上字第
845號判例參照。且按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債
權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向
執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，
其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得
主張之；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成
立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執
行法第14條第1、2項定有明文。查被告於本件強制執行事件
所持執行名義為103年度司促字第5183號支付命令，該支付
命令於103年10月20日送達，並於同年11月11日確定，有本
院105年度司執字第5184號卷附支付命令影本、支付命令確
定證明書影本可證。又債務人對於支付命令未於法定期間合
法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，為民國
104年7月1日修正前民事訴訟法第521條第1項所明定，則依
強制執行法第14條第1項規定，原告提起異議之訴，須以「
執行名義成立後」始行發生之事由為限。準此，假設原告提
起本訴所主張債權之利息及違約金過高一事為真，亦係執行
名義成立前即已存在之事由，自不得據以提起異議之訴。從
而，原告之訴於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判
決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為新臺幣（下同）1,000元（即第一審裁判費1,000元）
。
中華民國105年9月13日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月13日
書記官劉婉玉