臺南簡易庭105年度南簡聲字第41號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度南簡聲字第41號
聲　請　人　 丁美玉
相　對　人　 薛錦蓮
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院105年度南簡字第1063
號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳拾萬玖仟肆佰壹拾肆元為相對人供擔保後，本
院一○五年度司執字第七四五六九號清償借款強制執行事件之強
制執行程序，於本院一○五年度南簡字第一○六三號債務人異議
之訴事件判決確定或和解、撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：本院105年度司執字第74569號清償借款強制
執行事件，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，因上開
強制執行程序即將核發移轉命令或收取命令，聲請人恐將遭
難以回復原狀之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，
聲請裁定擔保，為停止強制執行之裁定等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院105年度
司執字第74569號清償借款強制執行事件、105年度南簡字第
1063號債務人異議之訴民事事件卷宗核閱無訛，堪認為真實
。而相對人既持本院105年度訴字第541號判決為執行名義，
聲請對聲請人所有之財產強制執行，該執行程序尚未終結，
且聲請人亦已提起債務人異議之訴，揆諸前開說明，聲請人
主張依強制執行法第18條第2項規定，供擔保請准裁定停止
執行，於法即無不合，應予准許。
㈡、本院審酌105年度司執字第74569號清償借款強制執行事件，
相對人以上開判決為執行名義，債權額合計新臺幣（下同）
147萬8,213元，相對人因停止執行所受之損害，為無法運用
該筆資金所發生相當於利息之損失，而該項損失之利率，依
法定利率即週年利率百分之5計算，較不受利率波動之影響
，應屬核算相對人因停止執行所受損害之客觀及妥適之標準
。又上開債務人異議之訴，訴訟標的金額為15萬6,086元，
未逾民事訴訟法第466條所定金額，為不得上訴第三審之事
件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自
起訴至第二審終結確定之期間，可推定為2年10個月（民事
簡易訴訟程序辦案期限第一審為10個月、第二審為2年），
依此計算，相對人因停止執行而未能即時受償所受之損害額
應為20萬9,414元【計算式：147萬8,213元×5%×（2＋10/1
2）＝20萬9,414元，元以下4捨5入】，揆諸首揭說明，聲請
人應以上開金額提供擔保，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國105年9月6日
書記官李俊宏