臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第114號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾佳坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
撤緩偵字第88號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
鍾佳坤犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鍾佳坤意圖為自己不法之所有，於民國103年3月30日晚間
8時18分許，駕車行經雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號旁
之「老二檳榔攤」前，見 詹淑惠 所有置於該檳榔攤騎樓前之
塑膠籃子9個（價值約新臺幣《下同》675元，已歸還詹淑
惠）無人看管，認有機可趁，遂徒手竊取上開塑膠籃子9個
，得手後，隨即駕車離去。嗣經詹淑惠發覺遭竊報警處理，
由警循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告鍾佳坤於警詢、偵查中均坦承不諱
，核與被害人詹淑惠於警詢時之證述情節大致相符，並有監
視器翻拍照片7張及現場照片2張在卷可資佐證，足以擔保
被告之自白與事實相符，可以採信。綜上所述，本件事證明
確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益
及守法觀念，任意竊取他人物品，所為實屬不該。然慮及被
告所竊得之塑膠籃子9個價值非鉅，以徒手之方式行竊，手
段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且被告犯後坦承犯
行，與詹淑惠調解成立，並將上開塑膠籃子如數歸還，詹淑
惠因而於警詢筆錄及調解書中均表示不追究被告之竊盜犯行
，有警詢筆錄及雲林縣西螺鎮調解委員會調解書影本1紙在
卷可參（警卷第4頁至第5頁），被告犯後態度尚可，略見
悔意，再衡酌被告犯本案前無其他刑事前案紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可查，素行尚可，並考量被告於警詢
中自陳家庭經濟狀況小康及國中畢業之教育程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告所竊得之塑膠籃子9個已實際發還詹淑惠，業據詹淑惠
於警詢時證稱明確，依刑法第38條之1第5項規定，無庸諭
知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年9月6日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月6日
書記官賴思穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。