臺灣南投地方法院99年度附民字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年附民字第47號刑事判決

裁判日期：民國100年01月25日

裁判案由：因妨害自由案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第47號原告 李采琪
李再卿 被告 洪發 看
洪瓊雲 楊金蘭 上列被告等因妨害自由等案件（本院99年度易字第210號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：請求判決被告等3人應連帶給付原告等新臺幣100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；原告願供擔保請准宣告假執行。
其陳述略稱：㈠被告等所犯法條如起訴書第4至5頁所載。㈡原告的社區中庭並非任何人可自由出入，並非開放空間，社區外的人不可自由出入，起訴書所載社區中庭任意人可自由出入，顯然有誤，本社區外人進入需要登記，守衛也要問明，有否跟受訪者聯絡，且需有聯絡才放行等語。
二、被告等3人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告 洪發看 、洪瓊雲、楊金蘭等人被訴傷害、妨害自由等案，業經本院於100年1月25日以99年度易字第210號刑事判決認犯罪證據不足而諭知無罪在案，根據首揭說明，原告附帶提起民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年1月25日
刑事第三庭審判長法官胡文傑
法官陳諾樺法官吳昀儒上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許家豪中華民國100年1月25日