臺灣高等法院臺中分院100年度附民上字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年附民上字第57號刑事判決

裁判日期：民國100年06月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決100年度附民上字第57號上訴人 李采琪
李再卿 被上訴人 洪發 看
洪瓊雲 楊金蘭 上列上訴人因被上訴人妨害自由等案件（本院100年度上易第411號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣南投地方法院中華民國100年1月25日第一審判決（99年度附民字第47號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人聲明：
㈠、不服台灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字47號。
㈡、請求判決被告等3人應連帶給付原告等新臺幣100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；原告願供擔保請准宣告假執行。
二、上訴人 陳述 略稱：
㈠、被告所犯法條如起訴書第4至5頁所載。
㈡、原告的社區中庭並非任何人可自由出入，並非開放空間，社區外的人不可自由出入，起訴書所載社區中庭任意人可自由出入，顯然有誤，本社區外人進入需要登記，守衛也要問明，有否跟受訪者聯絡，且需有聯絡才放行等語。
㈢、被告犯罪證據充足，原告有驗傷單；李再卿看得很清楚。
㈣、被告侮辱 李爭琪 是瘋子，妨害其自由並傷害李采琪尤深甚厔差點致死嬰兒 李耀威 。
㈤、請不要再一謂偏袒被告，人在做天在看。
三、被上訴人均稱：不願賠償被告，我們沒有犯罪。理由
一、本件原審判決以上訴人指訴被上訴人傷害、妨害自由等案件，業已諭知被上訴人等無罪在案（臺灣南投地方法院99年度易字第210號刑事判決），依刑事訴訟法第503條第1項判決駁回原告之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞提起上訴指摘原判決不當，惟本院仍維持第一審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴（本院100年度上易第411號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴。
二、爰依刑事訴訟法第490條，第368條。判決如主文。中華民國100年6月1日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官陳葳法官紀文勝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳姁穗中華民國100年6月2日