臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重小字第1561號
原 告 李祺璘
被 告 李惠卿
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有
既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，
法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第400條第1項、第249條
第1項第7款分別定有明文。此在小額訴訟程序，依同法第43
6條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。次按前後兩訴
是否同一事件，應依：(一)前後兩訴之當事人是否相同，(
二)前後兩訴之訴訟標的是否相同及(三)前後兩訴之聲明，
是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之（最高法院73
年度台抗字第518號裁判要旨參照）。又所謂訴訟標的，乃
原告為確定其私權之請求，或所主張或不認之法律關係是否
存在，欲法院對之加以裁判之對象；訴訟標的之確定，應依
訴狀所載請求之旨趣及原因事實以定之。原告前後主張之原
因事實相同，其為訴訟標的之法律關係自亦相同，即為同一
事件。
二、本件原告起訴意旨略以：緣原告於民國95年4月6日簽發，付
款人為新莊市農會，票據號碼：CS0000000，票面金額新臺
幣（下同）20萬元之支票乙紙交付予台灣仁本服務集團忠誠
殯儀有限公司，作為支付先母即訴外人 李張寶玉 喪葬費用，
而李張寶玉之繼承人有：長子 李建興 、次子李祺璘（即原告
）、長女 李金香 、次女李惠卿（即被告）、三女 李惠紅 ，就
上開喪葬費用依法應由全體繼承人共同負擔即每人應分擔之
金額為4萬元（計算式：20萬元÷5＝4萬元），詎被告迄今
仍未給付予原告，顯見被告無法律上之原因享有免除支付該
筆喪葬費用之利益，致原告受有該筆費用之損害。為此，爰
依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應
給付原告4萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、經查，本件原告就其起訴主張之上開事實，曾對被告提起返
還不當得利之民事訴訟，請求被告給付原告4萬元及法定遲
延利息，經本院以103年度重小字第2246號判決駁回原告之
訴確定在案（下稱前案確定終局判決）乙節，有前開判決書
在卷可稽，並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無訛。依此，
本件訴訟及前案確定終局判決，原告均係對被告主張同一之
原因事實，並依不當得利之法律關係，請求被告返還免除給
付喪葬費用應分擔額之利益，則本件原告請求被告給付原告
4萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為同一事件，揆諸前揭意旨，即有判例
力，原告就此更行起訴，自屬欠缺訴訟要件，應認其訴不合
法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月30日
書記官姚孟君