臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1327號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
被 告 劉重信
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國105年9月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰柒拾陸元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨其逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六
個月以上者，依上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限
公司（下稱寶華銀行，更名前為泛亞商業銀行股份有限公司
）申請魔力現金卡使用，詎被告自95年10月31日起即未依約
清償，計積欠本金新臺幣（下同）168,176元及利息等，未
為清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與訴外人挺鈞股
份有限公司，挺鈞股份有限公司又將債權讓與豐邦資產管理
有限公司，豐邦資產管理有限公司再將債權讓與原告，是以
起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知，原告業已合法取
得上開債權，依法被告自應負清償責任之事實，業據提出魔
力現金卡申請書暨約定條款、往來明細查詢單、寶華銀行債
權讓與證明書暨債權讓與登報公告、挺鈞股份有限公司債權
讓與證明書、豐邦資產管理有限公司債權讓與證明書、經濟
部函各乙紙為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，
均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國105年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月30日
書記官姚孟君