桃園簡易庭109年度桃小字第2538號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　109年度桃小字第2538號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥康裕
訴訟代理人　 杜偉誠 　　寄：南港郵政2522號信箱
被　　　告　 許政文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟陸佰壹拾玖元，及其中新臺幣貳
萬參仟伍佰元自民國九十五年五月七日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年3月31日與原告簽訂信用卡契約
，約定被告得憑原告所核發之信用卡於特約商店簽帳消費，
而被告應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項
，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或
遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，尚應給付原告自各筆
帳款入帳日起，以週年利率15%計算之利息，並按期計收新
臺幣（下同）200元之違約金。詎被告未依約清償，至95年
5月6日止，尚積欠原告28,019元（含消費本金23,500元、
利息3,119元、違約金1,400元），及其中23,500元自95年
5月7日起之利息，屢經原告催討未果，為此，爰依信用卡
契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明
：被告應給付原告28,019元，及其中23,500元自95年5月7
日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、電腦應受帳務明細等為證，經核與原告所述相符。而被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，自堪信原告之主張為真實可採。
㈡惟按約定利率，超過週年20%者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或
其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減至
相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分別定有
明文。次按違約金之給付標準，本應依一般客觀事實、社會
經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若
能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失等
為衡量，以求公平。又依104年2月4日修正公布之銀行法
第47條之1第2項已明定：「自104年9月1日起，銀行辦
理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利
率不得超過年利率百分之15。」，是無論持卡人屬正常戶、
逾期戶或各類債務協商戶，皆適用前開銀行法利率上限之規
定，即就持卡人信用卡循環信用餘額及現金卡借款餘額，包
含既有未清償款項餘額，自104年9月1日起所收取之利率
均不得超過年利率15%。
㈢查本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，難認其有
其他損害，兼衡以國內貨幣市場利率已大幅調降，原告向被
告收取週年利率15%計算之利息，可認已獲有相當之經濟利
益，若再課予被告給付如約款所示之違約金義務，合併上述
循環信用利息計算，實質之週年利率已逾15%，而有失公允
，爰依前揭規定酌減本件違約金至1元。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付26
,619元（28,019元扣除違約金1,400元），及其中23,500元
自95年5月7日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
，暨違約金1元，即屬有據，應予准許。至逾此範圍之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20之規定，就被告敗訴之部分依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中華民國110年1月21日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月21日
書記官賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。