裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第1070號民事判決
裁判日期：民國97年11月25日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第1070號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○○原名 陳志平
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬捌仟叁佰捌拾肆元，及自民國九十七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五點四計算之利息，暨自民國九十七年三月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬零叁佰零伍元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造所簽立之臺灣企銀房屋貸款定型化契約第18條之規
定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告乙○○（原名陳志平，民國96年9月18日改名），於93
年11月12日邀同被告甲○○為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）1,970,000元，約定借款期間自93年11月12日起至
113年11月12日止，利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率指數加碼年息1%計算機動調整，政府補貼利率固定為年息0.25%，若政府不補貼利息，自政府不補貼利息之日起改按伊定儲利率加碼年息2.75%計算，嗣後隨伊定儲利率指數調整而調整。還款方式自撥款日起前3年按月計息，自第4年起，再依年金法按月攤還本息。另約定被告如遲延付息時，債務視為到期，並自應繳息日起，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。
㈡詎被告乙○○未依約繳納本息，尚欠本金1,948,384元及利
息、違約金未清償，依兩造簽立之授信約定書第9條第1項第
1款之約定，借款視為全部到期，應一次清償借款。被告甲○○既為該筆借款之連帶保證人，自應負連帶給付之責，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之臺灣企銀房屋貸款
訂型化契約、放款利率歷史資料表、電腦查詢單等件為證，復為到庭被告甲○○所自認，堪予信實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第
1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國97年11月25日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月25日
書記官曾靖雯