臺灣花蓮地方法院96年度撤緩字第94號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年撤緩字第94號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度撤緩字第94號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書案件（臺灣花蓮地方法院94年度訴字第183號），聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第392號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前於民國94年間因犯偽造文書等罪，經臺灣花蓮地方法院於94年6月17日以94年度訴字第183號判決判處有期徒刑10月，緩刑3年，並於94年7月18日確定在案，惟受刑人於緩刑期間即95年12月間某日更犯詐欺罪，經臺灣板橋地方法院於96年9月19日以96年度簡字第4023號判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日確定，是受刑人於緩刑期間因故意犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文。次按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款亦有明定。
三、經查，本件受刑人確係於緩刑期間內因故意犯詐欺罪，且在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告確定乙節，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，足見受刑人前案前因偽造文書案件，經本院判處罪刑確定後，竟於緩刑期間再次犯下詐欺罪，顯見受刑人經前案判刑後並未心生警惕，足認其原宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，本是件聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，要屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法施行法第6條之1、第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國96年11月27日
刑事第三庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國96年11月28日
書記官