臺灣花蓮地方法院96年度聲字第400號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第400號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第400號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（已歿）上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（96年度執聲沒字第43號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如聲請書（如附件）所載。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列具有殺傷力之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得持有，同條例第5條定有明文；又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項固分別定有明文。惟查：被告甲○○為警查獲持有土造長槍1支、底火
1包，經送鑑驗之結果，送驗土造長槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000），「認係由具擊發機構之木質槍身與金屬槍管組合而成之土造長槍，機械性能良好，可填裝及擊發口徑
0.27吋建築工業用彈作為發射動力以發射彈丸，具有殺傷力。」；送驗底火1包，「認均係口徑0.27吋建築工業用彈，均不具金屬彈頭，非為子彈之完整結構，認均不具殺傷力。」等情，有內政部警政署刑事警察局96年3月29日刑鑑字第0960043591號槍彈鑑定書1份附卷可稽，足認上開扣案之物，僅送驗土造長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000）具有殺傷力，而送驗底火1包，則不具殺傷力，至其餘扣案之釘槍底火40粒及鉛彈34粒，則未經鑑定有無殺傷力。
三、準此，則扣案之土造長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，自屬違禁物無誤，本應依首開法條規定宣告沒收，惟該土造長槍1枝前業經聲請人於96年度偵字第1445號、第1815號起訴書中載明聲請將該違禁物宣告沒收，並由本院以96年度訴字第232號裁定諭知單獨宣告沒收在案，有該案起訴書、裁定書各1份附卷可按，是聲請人重複聲請宣告沒收，自係違反一事不再理原則，為不合法，此部分應予駁回；至其餘扣案之底火1包、釘槍底火40粒及鉛彈34粒，或因不具殺傷力，或尚無積極證據證明具有殺傷力，難認係槍砲彈藥刀械管制條例管制持有之「違禁物」，是檢察官此部分聲請亦於法不合，難以准許，爰一併裁定駁回。
中華民國96年11月27日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國96年12月3日
書記官