裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年訴字第41號刑事判決
裁判日期：民國103年03月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決103年度訴字第41號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳育承選任辯護人黃曉薇律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一○二年度偵字第一三七號、第一六八七號）及移送併案審理（一○一年度偵字第七四六一號），本院判決如下：
主文陳育承犯如附表編號一至十五所示各罪，各處如附表編號一至十五所示之刑。應執行有期徒刑肆年；扣案黑色行動電話壹支（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得共計新臺幣貳萬貳百元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、陳育承（綽號「雞蛋」）前於民國九十九年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十九年度易字第九三六號判決判處有期徒刑三月，共五罪，定應執行有期徒刑一年一月確定，經入監執行有期徒刑後，於一○○年十月三十一日以所餘有期徒刑改易科罰金執行完畢。
二、詎陳育承猶不知悔改，明知愷他命（即Ｋｅｔａｍｉｎｅ，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第二條第二項第三款所列管之第三級毒品，依法不得持以販賣，竟仍基於販賣第三級毒品愷他命以營利之個別犯意，分別實行下列行為：
（一）使用其所有黑色行動電話一支（內插用其所有門號0000000000號ＳＩＭ卡一張）與 周伯煌 所持用如附表編號一至十所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號一至十所示交易時間，在其位於嘉義縣朴子市○○路○號之三八住處後方一樓，販賣如附表編號一至十所示價、量之第三級毒品愷他命予周伯煌。
（二）未使用行動電話事先聯繫，即於如附表編號十一所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，販賣如附表編號十一所示價、量之第三級毒品愷他命予 陳仁傑 ；另以上開門號暨行動電話與陳仁傑所持用如附表編號十二所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號十二所示之交易時間，在同一地點，販賣如附表編號十二所示價、量之第三級毒品愷他命予陳仁傑。
（三）使用上開門號暨行動電話與 陳福 祥（起訴書誤載為陳福「翔」，以下併同更正）所持用如附表編號十三所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號十三所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，販賣如附表編號十三所示價、量之第三級毒品愷他命予 陳福祥 。
（四）使用上開門號暨行動電話與 陳冠雄 所持用如附表編號十四所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號十四所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，販賣如附表編號十四所示價、量之第三級毒品愷他命予陳冠雄。
（五）使用上開門號暨行動電話與 鄭耿豪 所持用如附表編號十五所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號十五所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，同時販賣各如附表編號十五所示價、量之第三級毒品愷他命予鄭耿豪、 陳冠宇 。
三、嗣經警對上揭門號0000000000號進行通訊監察，復於一○一年十一月十四日上午六時三十五分許，持本院所核發之搜索票至陳育承上址住處執行搜索查獲，並當場扣得陳育承所有、供販賣第三級毒品愷他命所用之黑色行動電話一支（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡一張），而查悉上情。
四、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項、第二項分別定有明文。查本判決後述所引用之供述證據，檢察官、被告、辯護人於準備程序及審判期日均表示無意見而不予爭執（見本院卷第一八頁反面、第三一頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，認前揭證據資料均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上揭犯罪事實，業據被告陳育承於警詢、檢察官訊問及本院審理中坦承不諱【見嘉義縣警察局嘉縣警少字第一○二○○七三一二九號卷（下稱警卷一）第三至五頁；臺灣嘉義地方法院檢察署一○二年度核交字第九七五號卷（下稱核交第九七五號卷）第二頁反面至第三頁、第六頁；本院卷第一八頁正、反面、第三○頁反面、第三五頁反面至第三七頁】，核與證人即如附表編號一至十五所示之交易對象周伯煌、陳仁傑、陳福祥、陳冠雄、鄭耿豪、陳冠宇各於警詢中證述有關向被告購買第三級毒品愷他命之情節，均大致相符【周伯煌部分見嘉義縣警察局嘉縣警刑偵一字第一○一○○九一六五四號卷（下稱警卷二）第一五至一八頁；陳仁傑部分見警卷二第二四至二六、三一至三三頁；陳福祥部分見警卷二第三八至四○、四四至四五頁；陳冠雄部分見警卷二第四九頁；鄭耿豪、陳冠宇部分見警卷一第一八至二○、三三至三五頁】，復有證人周伯煌、陳仁傑、陳福祥、鄭耿豪、陳冠宇等人指認被告陳育承之嘉義縣警察局朴子分局指認犯罪嫌疑人紀錄表各一紙（見警卷二第二○、二八、四二、五二頁，警卷一第二二、三八頁），及如附表編號一至十、十二、十三所示之通訊監察簡訊內容（各該簡訊內容出處均詳如附表編號一至十、十二、十三所示）、如附表編號十五所示門號之通聯記錄（出處詳如附表編號十五所示）、本院一○一年聲監字第二三一號、一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書暨電話附表各一份（見警卷二第六二至六七頁），及本院一○一年聲搜字第一○二一號搜索票、嘉義縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各一份、被告指認交易毒品處所照片二張（見警卷二第五五至五九頁，警卷一第一○之一頁）等件在卷足憑。此外，並有黑色行動電話一支（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡一張）扣案可資證明，足徵被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。
二、被告於本案中販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇之時間、金額：
（一）起訴書認被告販賣予鄭耿豪之時間係「一○一年七、八月間」、販賣予陳冠宇之時間係「一○一年七月間」，兩者販賣時間似已有所重疊，而被告於警詢、偵訊及本院審理中均係供稱：鄭耿豪、陳冠宇是一起跟伊購買愷他命，伊是同時販賣予鄭耿豪、陳冠宇等語（見警卷一第四頁反面，核交第九七五號卷第六頁，本院卷第一八、三六頁反面至三七頁正面），已清楚表明係同時以一行為販賣愷他命予鄭耿豪、陳冠宇。參諸證人陳冠宇於警詢中證述：伊自一○一年七月起至同年十二月上旬某日止，都是借用同學鄭耿豪之行動電話門號，與綽號「雞蛋」之男子聯繫購買愷他命事宜，期間有個人單獨購買、亦曾與同學鄭耿豪合資購買，每次都是約在該名男子住處後方交易，經伊相片指認，該名綽號「雞蛋」男子就是陳育承等語（見警卷一第三四至三五頁），及證人鄭耿豪於警詢中證述：一○一年七、八月間，伊都是使用伊所有門號0000000000號行動電話與綽號「雞蛋」之陳育承聯繫購買毒品愷他命事宜，一共購買過兩次，都是約在陳育承住處後方交易，伊於一○一年七、八月間亦曾介紹同學陳冠宇向陳育承購買愷他命，但該次伊未購買，之後陳冠宇有陸續借用伊上開門號行動電話與陳育承聯繫購買毒品愷他命事宜，伊有空就會與陳冠宇一起前往交易，另陳冠宇也會自己一人前去購買等語（見警卷一第一九至二○頁），益徵證人鄭耿豪、陳冠宇於一○一年七、八月間確曾一起向被告購買第三級毒品愷他命，被告前述其係同時販賣予證人鄭耿豪、陳冠宇一節，要非無稽，本案既查無其他積極證據足以證明被告係獨立、個別販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇，基於有疑唯利被告原則，本院因而認定被告係同時以一行為販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇。
（二）關於被告同時販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇之時間、金額，衡酌被告於本院審理中供稱：伊販賣愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇之時間係在一○一年八月十二日，販賣予鄭耿豪之金額係一千元、販賣予陳冠宇之金額係一千三百元等語（見本院卷第一八、三六頁反面至三七頁正面），所述之販賣時間，核與證人鄭耿豪、陳冠宇前述向被告購買愷他命之時間不相違背，復與證人鄭耿豪持用之門號0000000000號如附表編號十五所示通聯紀錄所顯示該門號確有於一○一年八月十二日與被告持用之門號0000000000號電話聯繫一情相為合致；所述之販賣金額，核與證人鄭耿豪於警詢中證述：伊向陳育承購買愷他命一包之金額係一千元還是一千五百元忘記了等語（見警卷一第一九頁），及證人陳冠宇於警詢中證述：不管是合資或係個人單獨購買，伊均係向陳育承購買一千三百元 之愷 他命等語（見警卷一第三五頁），亦均大致吻合，從而，本院認定被告係同時於一○一年八月十二日販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇，且販賣予鄭耿豪一千元、販賣予陳冠宇一千三百元。
三、衡以近年來毒品之濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付第三級毒品愷他命予如附表各編號所示交易對象之過程當中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開愷他命交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。參以被告於本院審理中供承：伊不論係販賣一千元、一千二百元或一千三百 元之愷 他命，獲利均為一百元左右等語（見本院卷第三七頁），益徵被告上開有償交付第三級毒品愷他命之行為，均有利得，而有從中牟利之營利意圖，至為灼然。
四、綜上所述，本案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、所犯法條及刑之酌科：
一、按愷他命係屬毒品危害防制條例第二條第二項第三款所列之第三級毒品，不得非法販賣，故核被告陳育承就如附表編號一至十五所示非法販賣愷他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第四條第三項之販賣第三級毒品罪。又被告各該次因販賣而持有第三級毒品愷他命之行為，由於其所持有之質量並無積極證據證明各已達純質淨重二十公克以上而屬不罰，尚無不另論罪之問題，併此敘明。
二、又販賣毒品予數人，須各個獨立販賣行為，個別販賣予數人，始成立數罪，倘係一行為販賣予數人合資購買之一人或同時以一行為販賣予數人者，則僅成立單純一罪或成立想像競合犯而應以一罪論（最高法院九十八年度台上字第一九號判決意旨參照）。經查，被告就如附表編號十五所示犯行部分，係於同一時間、地點，一起販賣第三級毒品愷他命予鄭耿豪、陳冠宇，業如前述，所侵害之社會法益僅有一個，應僅成立單純一罪（最高法院一○○年台上字第一三八號判決意旨參照），起訴書認被告此部分犯行，應予分論併罰，容有未洽，附此說明。
三、再被告就如附表編號一至十五所示數次販賣第三級毒品愷他命之行為，各次販賣之時間截然可分，主觀上顯非係出於一次之決意，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、查被告前於九十九年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十九年度易字第九三六號判決判處有期徒刑三月，共五罪，定應執行有期徒刑一年一月確定，經入監執行有期徒刑後，於一○○年十月三十一日以所餘有期徒刑改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院前案紀錄表一份在卷足憑，則其前受有期徒刑執行完畢，於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之前開十五罪，俱屬累犯，均應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
五、按毒品危害防制條例第十七條第二項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。經查，被告固曾於警詢中否認如附表編號一至十四所示販賣第三級毒品愷他命犯行，然其於檢察官訊問及本院審理時，業就如附表編號一至十五所示販賣第三級毒品愷他命犯行均自白不諱，是被告本案所犯如附表編號一至十五所示之罪，均應依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定，各減輕其刑，且其加重、減輕事由，依法應先加後減之。
六、按刑法第五十九條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第五十七條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第五十七條所列舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷（最高法院九十五年度台上字第六一五七號判決意旨可資參照）。查被告先後販賣第三級毒品愷他命予證人周伯煌、陳仁傑、陳福祥、鄭耿豪、陳冠宇等人共十五次，其販賣行為次數顯非單
一、交易對象亦非僅限於一人，且各次販賣行為之時間均相當密集，雖被告就其上揭販賣第三級毒品愷他命之犯行業已坦承不諱，所販賣第三級毒品愷他命之數量並非至鉅、所得獲利亦非甚高，然參酌被告前於九十九年間甫因違反毒品危害防制條例（轉讓第三級毒品）案件，經本院以九十九年度易字第九三六號判決判處有期徒刑三月確定，於一○○年十月三十一日執行完畢，述之如前，被告無償提供第三級毒品予他人施用，戕害他人身心，已屬不該，進而再演變為販賣第三級毒品牟利，其漠視法紀可見一斑，尚非僅係一時失慮致罹刑章之偶然犯罪，客觀上難以引起一般人之同情，衡以被告前揭十五次販賣第三級毒品愷他命犯行，均經依毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕其刑後，各該販賣第三級毒品罪之法定刑均已大幅減輕，與其本案犯罪情節相較，並無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形，爰不再依刑法第五十九條規定酌量減輕其刑，辯護人以被告販賣所得不多，與一般大盤毒梟有異，本案有情輕法重之情形，請求依刑法第五十九條酌減其刑云云，尚難憑採，併此敘明。
七、至檢察官移送併案審理部分（一○一年度偵字第七四六一號），移送併辦意旨書已載明此移送併案審理部分與本件起訴犯罪事實係屬相同犯罪事實，則該移送併案審理部分既與本件論罪科刑部分，係屬同一事實之案件，原無待乎併案，當然在本院審理範圍內，併此敘明。
八、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，對於他人身心戕害甚鉅，竟仍恣意販賣予他人施用，除害及如附表各該編號所示交易對象之身心健康，並助長毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛在危害，所為殊值非難；再考量被告於本案中各自販賣第三級毒品之數量、金額、獲利，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，於犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、從事鋁門窗之工作、未婚、平日與父、母親同住之家庭生活狀況（見本院卷第三七頁）等一切情狀，而各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。至被告行為後，刑法第五十條有關數罪併罰之規定，雖於一○二年一月二十三日修正公布，並於同年0月000日生效施行，然因本案並非該條新增但書之情形，自無庸為新、舊法之比較，應逕依一般法律適用原則適用裁判時法，附此敘明。
肆、沒收部分：
一、被告於如附表編號一至十五所示時間，先後販賣第三級毒品所收取之價金共計二萬二百元，雖未扣案，然均係被告所有並因上開犯罪所得之物，各應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
二、扣案之黑色行動電話一支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡一張），均係被告所有【上開門號申設人雖係 李盈萱 ，有該門號之申設資料一紙存卷可佐（見警卷二第七一頁），惟被告於本院審理中供稱：上開門號係其前女友李盈萱申辦後贈送予其使用，伊毋庸再將該門號ＳＩＭ卡返還予李盈萱等語明確（見本院卷第三四頁），堪認該門號ＳＩＭ卡確係屬被告所有無訛】，且係供其就如附表編號一至十、十二至十五所示聯絡販賣第三級毒品犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，自應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定宣告沒收。
三、至其餘扣案之本票一張、借據一張、名片四盒、內裝門號0000000000號行動電話一支，雖均係被告所有，然被告否認該等物品與本案販賣第三級毒品有關，本院復查無證據足資證明前揭物品係屬被告販賣第三級毒品所用之物，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第三項、第十七條第二項、第十九條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉到庭執行職務中華民國103年3月25日
刑事第一庭審判長法官陳仁智
法官康敏郎法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月26日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────────────────────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│毒品數量│通訊監察書、監察譯文內容及所持用之門號│主文││號│象││、金額（│││││││新臺幣）│││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│一│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││八月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││四日下午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││一時三十││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││一分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││一○一年八月二十四日下午一時二十六分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：你有在家嗎？│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：有啊。│收，如全部或一部不││││││Ｂ：你再過一分鐘下來一下。│能沒收時，以其財產││││││Ａ：好。│抵償之。││││││Ｂ：勝志叫我找你。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│二│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月十五│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││日下午一│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時七分許││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月十五日中午十二時五十一分許│壹張）沒收；未扣案││││││之簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：你可以像先前那樣幫我處理好否？│收，如全部或一部不││││││Ａ：好啊。│能沒收時，以其財產││││││②一○一年九月十五日下午一時二分許之簡訊│抵償之。││││││內容：│││││││Ａ：等一下，快好了。│││││││Ｂ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│三│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月十六│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││日晚間八│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時二十五││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月十六日晚間七時五十一分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家咧。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：像那天那樣。│收，如全部或一部不││││││Ａ：好。│能沒收時，以其財產││││││②一○一年九月十六日晚間八時二十分許之簡│抵償之。││││││訊內容：│││││││Ｂ：到了。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│四│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月十九│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││日下午六│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時四十七││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月十九日下午四時四十九分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：幫我傳一下。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月十九日下午四時五十七分許之│能沒收時，以其財產││││││簡訊內容：│抵償之。││││││Ｂ：你先不要打給我，我六點半再去找你。│││││││Ａ：好。│││││││③一○一年九月十九日下午六時四十二分許之│││││││簡訊內容：│││││││Ｂ：快到了喔。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁正、反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│五│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││四日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││六時十三││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十四日上午六時許之簡訊內│壹張）沒收；未扣案││││││容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十四日上午六時八分許之簡│能沒收時，以其財產││││││訊內容：│抵償之。││││││Ｂ：到了。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│六│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││五日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││十一時五││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││十八分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十五日上午十一時二十八分│壹張）沒收；未扣案││││││許之簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：幫我處理一下，等一下過去找你。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十五日上午十一時五十三分│能沒收時，以其財產││││││許之簡訊內容：│抵償之。││││││Ａ：到了喔？│││││││Ｂ：嗯。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│七│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││六日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││十一時四││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││十四分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十六日上午十一時六分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：準備一下喔。│收，如全部或一部不││││││Ａ：好。│能沒收時，以其財產││││││②一○一年九月二十六日上午十一時三十九分│抵償之。││││││許之簡訊內容：│││││││Ａ：到了喔？│││││││Ｂ：嗯。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│八│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││七日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││九時五十││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││六分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十七日上午九時二十八分許│壹張）沒收；未扣案││││││之簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：整理一下。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十七日上午九時五十一分許│能沒收時，以其財產││││││之簡訊內容：│抵償之。││││││Ａ：到了喔？│││││││Ｂ：嗯。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│九│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││八日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││九時二十││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││四分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十八日上午九時十五分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：等一下過去喔，準備一下。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十八日上午九時十九分許之│能沒收時，以其財產││││││簡訊內容：│抵償之。││││││Ｂ：到了喔。│││││││Ａ：太快啦，好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二二頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│周伯煌│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││十月四日│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││中午十二│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時十四分││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││一○一年十月四日中午十二時九分許之簡訊內│壹張）沒收；未扣案││││││容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：現在嗎？│收，如全部或一部不││││││Ａ：嘿啊。│能沒收時，以其財產││││││Ｂ：好。│抵償之。││││││（上開簡訊內容見警卷二第二二頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳仁傑│一○一年│一千二百│（陳育承未使用行動電話與陳仁傑聯繫販賣毒│陳育承販賣第三級毒││一││九月二日│元之愷他│品愷他命事宜）│品，累犯，處有期徒││││晚間八時│命一包││刑貳年捌月。未扣案││││許│││販賣第三級毒品所得│││││││新臺幣壹仟貳佰元沒│││││││收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳仁傑│一○一年│一千二百│本院一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││二││九月五日│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││晚間八時│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││三十五分││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││許││Ｂ：0000000000號（陳仁傑）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││一○一年九月五日晚間八時三十分許之簡訊內│壹張）沒收；未扣案││││││容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：幫我開門。│新臺幣壹仟貳佰元沒││││││Ａ：你誰？│收，如全部或一部不││││││Ｂ： 傑仔 。│能沒收時，以其財產││││││（上開簡訊內容見警卷二第二九頁）│抵償之。│├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳福祥│一○一年│一千三百│本院一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││三││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││九日晚間│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││十時十分││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││許││Ｂ：0000000000號（陳福祥）│含門號○九五五六一│││││├────────────────────┤三二六二號ＳＩＭ卡││││││一○一年九月二十九日晚間九時五十四分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：你在哪裡？│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：回來在家裡了咧。│收，如全部或一部不││││││Ａ：你等一下要再去家裡吶，大摳和要去。│能沒收時，以其財產││││││Ｂ：現在嗎？│抵償之。││││││Ａ：嘿啊。大摳和現在要過去。│││││││Ｂ：好啊。啊我先跟你拿一包菸好否？│││││││Ａ：好啊，ＯＫ。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第四六頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳冠雄│一○一年│一千二百│陳育承使用：0000000000號；│陳育承販賣第三級毒││四││十月下旬│元之愷他│陳冠雄使用：0000000000號。│品，累犯，處有期徒││││某日某時│命一包││刑貳年捌月。扣案黑││││許││（本次無監察譯文）│色行動電話壹支（內│││││││含門號○九五五六一│││││││三二六二號ＳＩＭ卡│││││││壹張）沒收；未扣案│││││││販賣第三級毒品所得│││││││新臺幣壹仟貳佰元沒│││││││收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│鄭耿豪│一○一年│一千元之│陳育承使用：0000000000號；│陳育承販賣第三級毒││五││八月十二│愷他命一│鄭耿豪使用：0000000000號。│品，累犯，處有期徒││││日某時許│包││刑貳年拾月。扣案黑││├───┤├────┤（本次無監察譯文）│色行動電話壹支（內│││陳冠宇││一千三百││含門號○九五五六一│││││元之愷他│（門號0000000000號、○九八九二│三二六二號ＳＩＭ卡│││││命一包│○七二六八號之間於一○一年八月十二日之│壹張）沒收；未扣案││││││通聯記錄，見警卷一第一○頁）│販賣第三級毒品所得│││││││新臺幣貳仟參佰元沒│││││││收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│└─┴───┴────┴────┴────────────────────┴─────────┘