裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上訴字第378號刑事判決
裁判日期：民國103年09月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決103年度上訴字第378號上訴人即被告 陳育承 選任辯護人 黃曉薇 律師（扶助律師）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院10
3年度訴字第41號中華民國103年3月25日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署102年度偵字第137號、第1687號；移送併辦案號：同署101年度偵字第7461號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、陳育承（綽號「雞蛋」）前於民國99年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度易字第936號判決判處有期徒刑3月，共5罪，定應執行有期徒刑1年1月確定，經入監執行有期徒刑後，於100年10月31日以所餘有期徒刑改易科罰金執行完畢。
二、詎陳育承猶不知悔改，明知愷他命（即Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法不得持以販賣，竟仍基於販賣第三級毒品愷他命以營利之個別犯意，分別實行下列行為：
㈠使用其所有黑色行動電話1支（內插用其所有門號00000000
00號SIM卡1張）與 周伯煌 所持用如附表編號1至10所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號1至10所示交易時間，在其位於嘉義縣○○市○○路○號之00住處後方1樓，販賣如附表編號1至10所示價、量之第三級毒品愷他命予周伯煌。
㈡未使用行動電話事先聯繫，即於如附表編號11所示之交易時
間，在其上址住處後方一樓，販賣如附表編號11所示價、量之第三級毒品愷他命予 陳仁傑 ；另以上開門號暨行動電話與陳仁傑所持用如附表編號12所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號12所示之交易時間，在同一地點，販賣如附表編號12所示價、量之第三級毒品愷他命予陳仁傑。
㈢使用上開門號暨行動電話與 陳福 祥（起訴書誤載為陳福「翔
」，以下併同更正）所持用如附表編號13所示門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號13所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，販賣如附表編號13所示價、量之第三級毒品愷他命予 陳福祥 。
㈣使用上開門號暨行動電話與 陳冠雄 所持用如附表編號14所示
門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號14所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，販賣如附表編號14所示價、量之第三級毒品愷他命予陳冠雄。
㈤使用上開門號暨行動電話與 鄭耿豪 所持用如附表編號15所示
門號行動電話聯繫交易毒品事宜後，旋於如附表編號15所示之交易時間，在其上址住處後方一樓，同時販賣各如附表編號15所示價、量之第三級毒品愷他命予鄭耿豪、 陳冠宇 。
三、嗣經警對上揭門號0000000000號進行通訊監察，復於101年11月14日上午6時35分許，持臺灣嘉義地方法院所核發之搜索票至陳育承上址住處執行搜索查獲，並當場扣得陳育承所有、供販賣第三級毒品愷他命所用之黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張），而查悉上情。
四、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5規定甚明。查本判決所引用之下列供述證據暨其他書證、物證，檢察官、被告及其辯護人於本院行準備程序時，均同意作為本案證據（見本院卷第36頁反面、第37頁），於本院審理時，檢察官、被告及辯護人對於本件判決所引用之前揭證據資料，均同意作為本案證據，於本院逐一提示後，迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，應認有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告陳育承於警詢、檢察官訊問、原審及本院審理中均坦承不諱【見嘉義縣警察局嘉縣警少字第0000000000號卷（下稱警卷一）第3至5頁；臺灣嘉義地方法院檢察署102年度核交字第975號卷（下稱核交第975號卷）第2頁反面至第3頁、第6頁；原審卷第18頁正、反面、第30頁反面、第35頁反面至第37頁；本院卷第60頁反面至第63頁反面】，核與證人即如附表編號1至15所示之交易對象周伯煌、陳仁傑、陳福祥、陳冠雄、鄭耿豪、陳冠宇各於警詢中證述有關向被告購買第三級毒品愷他命之情節，均大致相符【周伯煌部分見嘉義縣警察局嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷（下稱警卷二）第15至18頁；陳仁傑部分見警卷二第24至26、31至33頁；陳福祥部分見警卷二第38至40、44至45頁；陳冠雄部分見警卷二第49頁；鄭耿豪、陳冠宇部分見警卷一第18至20、33至35頁】，復有證人周伯煌、陳仁傑、陳福祥、鄭耿豪、陳冠宇等人指認被告陳育承之嘉義縣警察局朴子分局指認犯罪嫌疑人紀錄表各1紙（見警卷二第20、
28、42、52頁，警卷一第22、38頁），及如附表編號1至10、12、13所示之通訊監察簡訊內容（各該簡訊內容出處均詳如附表編號1至10、12、13所示）、如附表編號15所示門號之通聯記錄（出處詳如附表編號15所示）、原審101年聲監字第231號、101年聲監續字第223號通訊監察書暨電話附表各1份（見警卷二第62至67頁），及原審101年聲搜字第1021號搜索票、嘉義縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、被告指認交易毒品處所照片2張（見警卷二第55至59頁，警卷一第10之1頁）等件在卷足憑。此外，並有黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）扣案可資證明，足徵被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。
二、被告於本案中販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇之時間、金額：
㈠起訴書認被告販賣予鄭耿豪之時間係「101年7、8月間」
、販賣予陳冠宇之時間係「101年7月間」，兩者販賣時間似已有所重疊，而被告於警詢、偵訊及原審審理中均係供稱：鄭耿豪、陳冠宇是一起跟伊購買愷他命，伊是同時販賣予鄭耿豪、陳冠宇等語（見警卷一第4頁反面，核交第975號卷第6頁，原審卷第18、36頁反面至37頁正面），已清楚表明係同時以一行為販賣愷他命予鄭耿豪、陳冠宇。參諸證人陳冠宇於警詢中證述：伊自101年7月起至同年12月上旬某日止，都是借用同學鄭耿豪之行動電話門號，與綽號「雞蛋」之男子聯繫購買愷他命事宜，期間有個人單獨購買、亦曾與同學鄭耿豪合資購買，每次都是約在該名男子住處後方交易，經伊相片指認，該名綽號「雞蛋」男子就是陳育承等語（見警卷一第34至35頁），及證人鄭耿豪於警詢中證述：10
1年7、8月間，伊都是使用伊所有門號0000000000號行動電話與綽號「雞蛋」之陳育承聯繫購買毒品愷他命事宜，一共購買過兩次，都是約在陳育承住處後方交易，伊於101年
7、8月間亦曾介紹同學陳冠宇向陳育承購買愷他命，但該次伊未購買，之後陳冠宇有陸續借用伊上開門號行動電話與陳育承聯繫購買毒品愷他命事宜，伊有空就會與陳冠宇一起前往交易，另陳冠宇也會自己一人前去購買等語（見警卷一第19至20頁），益徵證人鄭耿豪、陳冠宇於101年7、8月間確曾一起向被告購買第三級毒品愷他命，被告前述其係同時販賣予證人鄭耿豪、陳冠宇乙節，要非無稽，本案既查無其他積極證據足以證明被告係獨立、個別販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇，基於有疑唯利被告原則，本院因而認定被告係同時以一行為販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇。
㈡關於被告同時販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇
之時間、金額，衡酌被告於原審審理中供稱：伊販賣愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇之時間係在101年8月12日，販賣予鄭耿豪之金額係1千元、販賣予陳冠宇之金額係1千3百元等語（見原審卷第18、36頁反面至37頁正面），所述之販賣時間，核與證人鄭耿豪、陳冠宇前述向被告購買愷他命之時間不相違背，復與證人鄭耿豪持用之門號0000000000號如附表編號15所示通聯紀錄所顯示該門號確有於101年8月12日與被告持用之門號0000000000號電話聯繫乙情相為合致；所述之販賣金額，核與證人鄭耿豪於警詢中證述：伊向陳育承購買愷他命1包之金額係1千元還是1千5百元忘記了等語（見警卷一第19頁），及證人陳冠宇於警詢中證述：不管是合資或係個人單獨購買，伊均係向陳育承購買1千3百 元之愷 他命等語（見警卷一第35頁），亦均大致吻合，從而，本院認定被告係同時於101年8月12日販賣第三級毒品愷他命予證人鄭耿豪、陳冠宇，且販賣予鄭耿豪1千元、販賣予陳冠宇1千3百元。
三、衡以近年來毒品之濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付第三級毒品愷他命予如附表各編號所示交易對象之過程當中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開愷他命交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。參以被告於原審審理中供承：伊不論係販賣1千元、1千2百元或1千3百元之愷他命，獲利均為1百元左右等語（見原審卷第37頁），益徵被告上開有償交付第三級毒品愷他命之行為，均有利得，而有從中牟利之營利意圖，至為灼然。
四、綜上所述，本案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。
叁、論罪科刑：
一、按愷他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，不得非法販賣，故核被告陳育承就如附表編號
1至15所示非法販賣愷他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。又被告各該次因販賣而持有第三級毒品愷他命之行為，由於其所持有之質量並無積極證據證明各已達純質淨重20公克以上而屬不罰，尚無不另論罪之問題，併此敘明。
二、又販賣毒品予數人，須各個獨立販賣行為，個別販賣予數人，始成立數罪，倘係一行為販賣予數人合資購買之一人或同時以一行為販賣予數人者，則僅成立單純一罪或成立想像競合犯而應以一罪論（最高法院98年度台上字第19號判決意旨參照）。經查，被告就如附表編號15所示犯行部分，係於同一時間、地點，一起販賣第三級毒品愷他命予鄭耿豪、陳冠宇，業如前述，所侵害之社會法益僅有一個，應僅成立單純一罪（最高法院100年台上字第138號判決意旨參照）；另刑事訴訟審判之目的，在於認定刑罰權之存在與否及其範圍，對一被告起訴之全部事實，究為單一刑罰權之一罪（包括事實上一罪暨含實質上及裁判上一罪之法律上一罪），或為複數刑罰權之數罪，自應視法院審認之結果為斷，並不受起訴主張之拘束，故檢察官就被告全部犯罪嫌疑事實以可分之數罪起訴者，法院就該全部事實審理結果，亦可能認定為具有不可分性之一罪，而為合一之判決，於此情形，既已合併起訴之數罪為一個有罪之判決，其主文自僅以一項予以宣示為已足，而查，起訴書雖認被告如附表編號15此部分犯行，應予分論併罰，惟經本院審理結果，既認僅屬同一次販賣行為之單純一罪，依上所述，本院尚不受檢察官起訴之法律評價所拘束，併此敘明。
三、再被告就如附表編號1至15所示數次販賣第三級毒品愷他命之行為，各次販賣之時間截然可分，主觀上顯非係出於一次之決意，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、查被告前於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經原審以99年度易字第936號判決判處有期徒刑3月，共5罪，定應執行有期徒刑1年1月確定，經入監執行有期徒刑後，於10
0年10月31日以所餘有期徒刑改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷足憑，則其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之前開15罪，俱屬累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。經查，被告固曾於警詢中否認如附表編號1至15所示販賣第三級毒品愷他命犯行，然其於102年1月31日該次警詢（見警卷一第3至5頁）、檢察官訊問、原審及本院審理時，業就如附表編號1至15所示販賣第三級毒品愷他命犯行均自白不諱，是被告本案所犯如附表編號1至15所示之罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各減輕其刑，且其加重、減輕事由，依法應先加後減之。
六、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨可資參照）。查被告先後販賣第三級毒品愷他命予證人周伯煌、陳仁傑、陳福祥、鄭耿豪、陳冠宇等人共15次，其販賣行為次數顯非單一、交易對象亦非僅限於
1人，且各次販賣行為之時間均相當密集，雖被告就其上揭販賣第三級毒品愷他命之犯行業已坦承不諱，所販賣第三級毒品愷他命之數量並非至鉅、所得獲利亦非甚高，然參酌被告前於99年間甫因違反毒品危害防制條例（轉讓第三級毒品）案件，經原審以99年度易字第936號判決判處有期徒刑3月確定，於100年10月31日執行完畢，述之如前，被告無償提供第三級毒品予他人施用，戕害他人身心，已屬不該，進而再演變為販賣第三級毒品牟利，其漠視法紀可見一斑，尚非僅係一時失慮致罹刑章之偶然犯罪，客觀上難以引起一般人之同情，衡以被告前揭15次販賣第三級毒品愷他命犯行，均經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，各該販賣第三級毒品罪之法定刑均已大幅減輕，與其本案犯罪情節相較，並無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形，爰不再依刑法第59條規定酌量減輕其刑，辯護人以被告販賣所得不多，與一般大盤毒梟有異，本案有情輕法重之情形，請求依刑法第59條酌減其刑云云，尚難憑採，併此敘明。
七、至檢察官移送併案審理部分（101年度偵字第7461號），移送併辦意旨書已載明此移送併案審理部分與本件起訴犯罪事實係屬相同犯罪事實，則該移送併案審理部分既與本件論罪科刑部分，係屬同一事實之案件，原無待乎併案，當然在原審審理範圍內，併此敘明。
八、原判決維持之理由：原審以被告所犯本判決附表各編號所示販賣第三級毒品犯行，罪證明確，因予適用毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款之規定，並說明：
㈠爰審酌被告明知愷他命係屬毒品危害防制條例所列管之第三
級毒品，對於他人身心戕害甚鉅，竟仍恣意販賣予他人施用，除害及如附表各該編號所示交易對象之身心健康，並助長毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛在危害，所為殊值非難；再考量被告於本案中各自販賣第三級毒品之數量、金額、獲利，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，於犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、從事鋁門窗之工作、未婚、平日與父、母親同住之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號「主文」欄所示之宣告刑及應執行有期徒刑4年。
㈡且說明：被告於如附表編號1至15所示時間，先後販賣第三
級毒品所收取之價金共計2萬2百元，雖未扣案，然均係被告所有並因上開犯罪所得之物，各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另扣案之黑色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），均係被告所有【上開門號申設人雖係 李盈萱 ，有該門號之申設資料1紙存卷可佐（見警卷2第71頁），惟被告於原審審理中供稱：上開門號係其前女友李盈萱申辦後贈送予其使用，伊毋庸再將該門號SIM卡返還予李盈萱等語明確（見原審卷第34頁），堪認該門號SIM卡確係屬被告所有無訛】，且係供其就如附表編號1至10、12至15所示聯絡販賣第三級毒品犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。至其餘扣案之本票1張、借據1張、名片4盒、內裝門號0000000000號行動電話1支，雖均係被告所有，然被告否認該等物品與本案販賣第三級毒品有關，復查無證據足資證明前揭物品係屬被告販賣第三級毒品所用之物，爰均不予宣告沒收。
㈢被告上訴意旨以：原判決就被告所量處之刑度過重乙節，經查：
⑴按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判
之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準，而判決於科刑之理由，如未說明各該事項之具體情形，其量刑是否妥適無從據以斷定，自有判決理由未備之違法。又如何量定其刑，固屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原則之拘束，即必須符合所適用法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範。若違反比例原則、平等原則時，得認係濫用裁量權而為違法（最高法院95年度台上字第1779號判決、91年度台上字第5295號判決意旨參照）。
⑵原審已就被告所犯附表各編號所示販賣愷他命犯行，詳為斟
酌刑法第57條所列之各款情狀，本院兼衡被告自陳其國中畢業之教育程度，未婚之家庭狀況，從事鋁門窗工作，月入約
2、3萬元之經濟能力，認原判決就被告附表所示之各次犯行，分別宣告如附表各編號「主文」欄所示之宣告刑，符合罪刑相當及比例原則，應稱妥適。被告上訴意旨指摘原審量刑過重云云，委非有據。
㈣又被告犯罪行為之情節、次數，並參以每次販賣數量及所得
亦不多，雖其犯罪手段惡性不小，但已反映在宣告刑之量處內，自不能在重複評價，並綜合考量前述刑罰之內部界限原則，另斟酌被告所犯附表各編號所示各罪，固因刑法修正將連續犯規定悉予刪除，須一行為一罪一罰，但就被告犯罪行為之類型，係基於同一刑罰之規範目的且行為所侵害法益具有同一性，其定執行刑乃為數罪對法益侵害之加重效應，基於上述考量，一般實務上對於具有修法前連續犯一罪之情形，其定執行刑之量定，較為寬鬆，大多參酌其各次犯行之最長刑期，依其次數再酌增而量定其刑，原審就被告定應執行刑有期徒刑4年，即足以實現刑罰權之公平正義，符合罪刑相當及比例原則，使其輕重得宜，罰當其罪，並符合各個個案在量定刑罰之平等原則。
㈤本院經核原判決就被告所犯附表各次犯行，認事用法，並無
不合，量刑及定執行刑，均屬妥適，被告指摘原判決量刑過重，並未依刑法第59條酌減其刑，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中華民國103年9月17日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官侯廷昌法官張瑛宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官江佳穎中華民國103年9月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第3級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────────────────────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│毒品數量│通訊監察書、監察譯文內容及所持用之門號│主文││號│象││、金額（│││││││新臺幣）│││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│一│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││八月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││四日下午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││一時三十││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││一分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││一○一年八月二十四日下午一時二十六分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：你有在家嗎？│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：有啊。│收，如全部或一部不││││││Ｂ：你再過一分鐘下來一下。│能沒收時，以其財產││││││Ａ：好。│抵償之。││││││Ｂ：勝志叫我找你。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│二│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月十五│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││日下午一│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時七分許││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月十五日中午十二時五十一分許│壹張）沒收；未扣案││││││之簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：你可以像先前那樣幫我處理好否？│收，如全部或一部不││││││Ａ：好啊。│能沒收時，以其財產││││││②一○一年九月十五日下午一時二分許之簡訊│抵償之。││││││內容：│││││││Ａ：等一下，快好了。│││││││Ｂ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│三│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月十六│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││日晚間八│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時二十五││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月十六日晚間七時五十一分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家咧。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：像那天那樣。│收，如全部或一部不││││││Ａ：好。│能沒收時，以其財產││││││②一○一年九月十六日晚間八時二十分許之簡│抵償之。││││││訊內容：│││││││Ｂ：到了。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│四│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月十九│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││日下午六│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時四十七││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月十九日下午四時四十九分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：幫我傳一下。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月十九日下午四時五十七分許之│能沒收時，以其財產││││││簡訊內容：│抵償之。││││││Ｂ：你先不要打給我，我六點半再去找你。│││││││Ａ：好。│││││││③一○一年九月十九日下午六時四十二分許之│││││││簡訊內容：│││││││Ｂ：快到了喔。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁正、反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│五│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││四日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││六時十三││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十四日上午六時許之簡訊內│壹張）沒收；未扣案││││││容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十四日上午六時八分許之簡│能沒收時，以其財產││││││訊內容：│抵償之。││││││Ｂ：到了。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│六│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││五日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││十一時五││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││十八分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十五日上午十一時二十八分│壹張）沒收；未扣案││││││許之簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：幫我處理一下，等一下過去找你。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十五日上午十一時五十三分│能沒收時，以其財產││││││許之簡訊內容：│抵償之。││││││Ａ：到了喔？│││││││Ｂ：嗯。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│七│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││六日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││十一時四││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││十四分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十六日上午十一時六分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：準備一下喔。│收，如全部或一部不││││││Ａ：好。│能沒收時，以其財產││││││②一○一年九月二十六日上午十一時三十九分│抵償之。││││││許之簡訊內容：│││││││Ａ：到了喔？│││││││Ｂ：嗯。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│八│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││七日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││九時五十││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││六分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十七日上午九時二十八分許│壹張）沒收；未扣案││││││之簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：整理一下。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十七日上午九時五十一分許│能沒收時，以其財產││││││之簡訊內容：│抵償之。││││││Ａ：到了喔？│││││││Ｂ：嗯。│││││││Ａ：好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二一頁反面）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│九│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││八日上午│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││九時二十││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││四分許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││①一○一年九月二十八日上午九時十五分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：等一下過去喔，準備一下。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ａ：好。│收，如全部或一部不││││││②一○一年九月二十八日上午九時十九分許之│能沒收時，以其財產││││││簡訊內容：│抵償之。││││││Ｂ：到了喔。│││││││Ａ：太快啦，好。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第二二頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│周伯煌│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││││十月四日│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││中午十二│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││時十四分││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││許││Ｂ：0000000000號（周伯煌）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││一○一年十月四日中午十二時九分許之簡訊內│壹張）沒收；未扣案││││││容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：在家。│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：現在嗎？│收，如全部或一部不││││││Ａ：嘿啊。│能沒收時，以其財產││││││Ｂ：好。│抵償之。││││││（上開簡訊內容見警卷二第二二頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳仁傑│一○一年│一千二百│（陳育承未使用行動電話與陳仁傑聯繫販賣毒│陳育承販賣第三級毒││一││九月二日│元之愷他│品愷他命事宜）│品，累犯，處有期徒││││晚間八時│命一包││刑貳年捌月。未扣案││││許│││販賣第三級毒品所得│││││││新臺幣壹仟貳佰元沒│││││││收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳仁傑│一○一年│一千二百│原審一○一年聲監字第二三一號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││二││九月五日│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││晚間八時│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││三十五分││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││許││Ｂ：0000000000號（陳仁傑）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││一○一年九月五日晚間八時三十分許之簡訊內│壹張）沒收；未扣案││││││容：│販賣第三級毒品所得││││││Ｂ：幫我開門。│新臺幣壹仟貳佰元沒││││││Ａ：你誰？│收，如全部或一部不││││││Ｂ： 傑仔 。│能沒收時，以其財產││││││（上開簡訊內容見警卷二第二九頁）│抵償之。│├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳福祥│一○一年│一千三百│原審一○一年聲監續字第二二三號通訊監察書│陳育承販賣第三級毒││三││九月二十│元之愷他│監察門號：0000000000號│品，累犯，處有期徒││││九日晚間│命一包├────────────────────┤刑貳年捌月。扣案黑││││十時十分││Ａ：0000000000號（陳育承）│色行動電話壹支（內││││許││Ｂ：0000000000號（陳福祥）│含門號○○○○○○│││││├────────────────────┤○○○○號ＳＩＭ卡││││││一○一年九月二十九日晚間九時五十四分許之│壹張）沒收；未扣案││││││簡訊內容：│販賣第三級毒品所得││││││Ａ：你在哪裡？│新臺幣壹仟參佰元沒││││││Ｂ：回來在家裡了咧。│收，如全部或一部不││││││Ａ：你等一下要再去家裡吶，大摳和要去。│能沒收時，以其財產││││││Ｂ：現在嗎？│抵償之。││││││Ａ：嘿啊。大摳和現在要過去。│││││││Ｂ：好啊。啊我先跟你拿一包菸好否？│││││││Ａ：好啊，ＯＫ。│││││││（上開簡訊內容見警卷二第四六頁）││├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│陳冠雄│一○一年│一千二百│陳育承使用：0000000000號；│陳育承販賣第三級毒││四││十月下旬│元之愷他│陳冠雄使用：0000000000號。│品，累犯，處有期徒││││某日某時│命一包││刑貳年捌月。扣案黑││││許││（本次無監察譯文）│色行動電話壹支（內│││││││含門號○○○○○○│││││││○○○○號ＳＩＭ卡│││││││壹張）沒收；未扣案│││││││販賣第三級毒品所得│││││││新臺幣壹仟貳佰元沒│││││││收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├─┼───┼────┼────┼────────────────────┼─────────┤│十│鄭耿豪│一○一年│一千元之│陳育承使用：0000000000號；│陳育承販賣第三級毒││五││八月十二│愷他命一│鄭耿豪使用：0000000000號。│品，累犯，處有期徒││││日某時許│包││刑貳年拾月。扣案黑││├───┤├────┤（本次無監察譯文）│色行動電話壹支（內│││陳冠宇││一千三百││含門號○○○○○○│││││元之愷他│（門號0000000000號、○○○○○│○○○○號ＳＩＭ卡│││││命一包│○○○○○號之間於一○一年八月十二日之│壹張）沒收；未扣案││││││通聯記錄，見警卷一第一○頁）│販賣第三級毒品所得│││││││新臺幣貳仟參佰元沒│││││││收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│└─┴───┴────┴────┴────────────────────┴─────────┘