臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡字第205號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 蕭國生 等人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正如附表一所示之資料，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正如附表二、三、四所示之
資料。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法
人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所
。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所
，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為
之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件
及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事
人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、
國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資
辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，有下列
各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他
要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第
119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告於民國109年5月19日提起本件民事起訴狀，狀內
僅載明被告為蕭國生、蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○、
蕭○○、蕭○○等人，訴之聲明僅載明：一、被告蕭國生、
蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○等人就
被繼承人 蕭富茂 所遺之花蓮縣○○市○○段○○○○號土地（
應有部分為7分之1）及同段678建號建物（應有部分為全部
）之遺產，於109年1月8日所為之遺產分割協議之債權行為
及就前述之遺產分割協議，於登記日期109年2月11日所為之
繼承登記行為，均應予撤銷。二、被告蕭○○、蕭○○、蕭
○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○應將蕭富茂所遺之不動產，
於登記日期109年2月11日之繼承登記予以塗銷。三、訴訟費
用由被告等連帶負擔等語，原告並未起訴狀內載明被告蕭國
生、蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○等
人之完整姓名及其身分證字號或其住所，顯有違上開規定，
爰請原告於收受本裁定送達翌日起7日內重新補正本件起訴
狀，載明並提出如附表一所示之資料，逾期未補正，即依前
開規定駁回原告之訴。
三、另原告聲請調閱如附表二所示之資料，請自行向地政機關申
請後陳報本院。原告聲請調閱如附表三所示之資料，請自行
向戶政機關申請後陳報本院。原告聲請調閱如附表四所示之
資料，請自行向國稅機關申請後陳報本院。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國109年5月22日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月22日
書記官黃添民
附表：
一、請於起訴狀內補正被告蕭○○、蕭○○、蕭○○、蕭○○、
蕭○○、蕭○○等之完整姓名、國民身分證字號、住所等，
及提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補正起訴狀正
本及按被告人數提出起訴狀繕本到院。
二、花蓮縣○○市○○段○○○○號土地及同段678建號建物之第一
類登記謄本及歷次異動索引，及該等不動產於花蓮地政事務
所以109年花資登字第021230號收件字號之辦理該次土地登
記申請書全部資料（資料勿遮掩，請向地政機關申請）。
三、被繼承人蕭富茂之除戶謄本、繼承系統表及其繼承人之戶籍
謄本（資料勿遮掩，請向戶政機關申請）。
四、被繼承人蕭富茂之遺產清冊及遺產稅核定書（資料勿遮掩，
請向國稅機關申請）。