臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第68號
原 告 上樂運動彩券商行即 江曉妹
訴訟代理人 吳武龍
被 告 林弘杰
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國109年5月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一○八年十二月二
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國108年11月12日以通訊軟體向原告投
注購買如附表所示之運動彩券，投注金額共計新臺幣（下同
）30,000元（計算式：10,000元＋15,000元＋5,000元＝30,
000元），經抵銷如附表編號1所示之運動彩券之中獎金額18
,000元後，尚欠12,000元（計算式：30,000元－18,000元＝
12,000元），爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣
價金等語。並聲明：被告應給付原告12,000元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出如附表所示之運動彩券、
彩券兌獎收據、兩造間108年11月12日至108年12月6日通訊
軟體對話紀錄截圖等件為證（見本院卷第17頁；第49至101
頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到
場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付價金12,000元，為有理由，應予准
許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查本件原告所提起訴狀繕本係於108年12
月20日送達被告，有本院送達證書可稽（見本院卷第31頁）
，揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即
108年12月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年5月22日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月22日
書記官陳怡潔
附表：
┌─┬───────┬────────────┬─────┬─────┐
│編│購買日期│運動彩券編號│投注金額│中獎金額│
│號│購買時間││（新臺幣）│（新臺幣）│
├─┼───────┼────────────┼─────┼─────┤
│1│108年11月12日│00000-00000-00000-00000-│10,000元│18,000元│
││09：06：11│00000-00000-00000│││
├─┼───────┼────────────┼─────┼─────┤
│2│108年11月12日│00000-00000-00000-00000-│15,000元│0元│
││14：08：25│00000-00000-00000│││
├─┼───────┼────────────┼─────┼─────┤
│3│108年11月12日│00000-00000-00000-00000-│5,000元│0元│
││14：56：34│00000-00000-00000│││
├─┴───────┴────────────┼─────┼─────┤
│小計：│30,000元│18,000元│
└──────────────────────┴─────┴─────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。