臺灣桃園地方法院民事判決 106年度桃簡字第227號
原 告 陳成尉
被 告 林瑋庭
上列當事人間請求給付票款事件，本院於106年5月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及民國一百零五年十一月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，然無正當理由而未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條各款所列
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有訴外人 謝玉玄 即綠樺咖啡館所簽發、被
告所背書如附表所示之支票4張（下稱系爭支票），票面金
額共計為新臺幣（下同）170萬元，經其於民國105年11月
22日向付款銀行為提示，竟因存款不足而未獲付款。為此，
爰依系爭支票之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上
開票款及其遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，惟據其
先前提出支付命令異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛等語，
資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退款理由單
影本各4份等件為證（見本院105年度司促字第23880號卷
第3頁至第6頁），堪認為真。雖被告以前詞置辯，惟迄至
本院言詞辯論終結止，仍無法具體指明原告之上開主張有何
虛偽之處，本院自無從加以審酌，其空言所辯，自非可取。
四、按在票據上簽名者，依票據上所載文義負責；支票執票人於
提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人
及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第144條準用
第85條第1項、第133條分別定有明文。經查，系爭支票係
由謝玉玄即綠樺咖啡館所簽發並經被告所背書，且原告於10
5年11月22日向付款銀行為提示而未獲兌現，已如前述，揆
諸上開規定，被告自應依票上所載文義負責。是以，原告請
求被告給付票款170萬元，及自系爭支票之付款提示日即10
5年11月22日起至清償日止，按週年利率6％計算之遲延利
息，自屬有據。
五、從而，原告依系爭支票之法律關係，請求被告給付票款170
萬元，及自105年11月22日起至清償日止，按週年利率6％
計算之遲延利息，為有理由，應予准許。爰諭知如主文第1
項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月18日
民事簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國106年5月24日
書記官王冠雁
附表：
┌──┬─────┬───┬───┬─────┬───────┬──────┬───────┐
│編號│支票號碼│發票人│背書人│票面金額│發票日│付款人│提示日（即利息│
│││││（新臺幣）│││起算日）│
├──┼─────┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┤
│1│CB0000000│謝玉玄│林瑋庭│60萬元│105年11月21日│國泰世華商業│105年11月22日│
│││即綠樺││││銀行北桃園分││
│││咖啡館││││行││
├──┼─────┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┤
│2│CB0000000│謝玉玄│林瑋庭│30萬元│105年11月21日│國泰世華商業│105年11月22日│
│││即綠樺││││銀行北桃園分││
│││咖啡館││││行││
│││││││││
├──┼─────┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┤
│3│CB0000000│謝玉玄│林瑋庭│40萬元│105年11月21日│國泰世華商業│105年11月22日│
│││即綠樺││││銀行北桃園分││
│││咖啡館││││行││
│││││││││
├──┼─────┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┤
│4│CB0000000│謝玉玄│林瑋庭│40萬元│105年11月21日│國泰世華商業│105年11月22日│
│││即綠樺││││銀行北桃園分││
│││咖啡館││││行││
└──┴─────┴───┴───┴─────┴───────┴──────┴───────┘