臺灣新北地方法院94年度婚字第32號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年婚字第32號民事判決

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決94年度婚字第32號
原告甲○○
之被告乙○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造係夫妻，詎被告於八十九年竟離家出走，雖經原告四處尋找，皆無所獲，原告不得已訴請被告履行同居義務，業經貴院以九十一年度婚字第三三○號判決命被告履行同居義務確定，惟被告迄仍未為履行，足見被告顯係惡意遺棄在繼續狀態中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定訴請離婚。
三、證據：提出決、民事判決確定證明書各一件為證，並聲請傳訊證人 黃淑貞 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院九十一年度婚字第三三○號案卷。理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出記載可證。
二、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關仍存續中，詎被告竟於八十九年離家出走，惡意遺棄原告，且現猶在繼續狀態中之事實，已據其提出年度婚字第三三○號判決暨其確定證明書為憑，且經證人黃淑貞到庭證述屬實，並由本院依職權調閱九十一年度婚字第三三○號履行同居案卷，查明無誤。而被告受合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。本件被告迄未履行同居義務等情，既已如上述，而被告受合法通知後，復仍未於言詞辯論期日到場陳明其有何不能同居之正當理由，以供本院參酌，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸首開規定及說明，堪認被告係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
丙、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年5月20日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法官余來炎右正本證明與原本無異中華民國94年5月20日
書記官蕭詩穎