臺灣屏東地方法院114年度家陸許字第3號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度家陸許字第3號

聲請人 王秀雲

代理人 葉松富

相對人 高錦堂

上列當事人間請求聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：

　　主　　文

大陸地區福建省福清市人民法院（二００七）融民初字第2626號民事確定判決應予認可。

聲請程序費用由相對人負擔。

　　理　　由

一、聲請意旨：聲請人與相對人原為夫妻，因雙方感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院以2007融民初字第2626號民事判決離婚生效確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請裁定認可等語。

二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查，聲請人提出之聲明書、戶籍謄本、福建省福清市人民法院（2007）融民初字第2626號民事判決書、離婚證明書、委託書、福建省福清市公證處2023閩融證字第21343、21344號、2024閩玉融證字第22783號公證書，業經財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（112）核字第073487、073485號、(114)南核字第014078號證明書在卷可稽，堪信上開判決書、離婚證明書及委託書均為真正。又該判決係就聲請人（即離婚判決原告）與相對人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其判決離婚之理由，係以兩造草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後未同居生活，相對人旋即返回台灣，從此雙方失去聯繫，雙方無法建立夫妻感情，夫妻關係已名存實亡等情而認定。則判決離婚之理由，核與我國民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予認可。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維