臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第165號
原 告 李國榮
被 告 活動高手廣告設計有限公司
法定代理人 于嘉薇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰捌拾萬元，及如附表所示各票面金額
各如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票4紙（下合
稱系爭支票），詎經原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰
依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他
票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第14
4條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文
。查原告主張之上揭事實，已據其提出為系爭支票及退票理
由單為證（見司促卷第4至11頁），而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
票據之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月23日
橋頭 簡易庭 法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月23日
書記官林禹丞
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票日│利息起算日│
│││││（即退票日）│
││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│1│YX0000000│3,000,000元│108年1月3日│108年10月18日│
││││││
││││││
││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│2│YX0000000│1,000,000元│108年1月11日│108年10月18日│
││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│3│YX0000000│1,500,000元│108年5月17日│108年10月8日│
││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│4│YX0000000│2,300,000元│108年5月20日│108年10月8日│
││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
││合計│7,800,000元│││
└──┴─────┴──────┴───────┴───────┘