臺灣臺北地方法院簡易民事判決 99年度北簡字第1123號
原 告 大豐裝訂股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 卓越國際媒體股份有限公司
特別代理人 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第1123號給付價金事件，於中華民國
99年2月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟捌佰肆拾元及自民國九十八
年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬捌仟捌佰肆拾元供
擔保，得免假執行。
事實及理由：
一、原告主張：被告於97年11月及12月期間委由被告承製卓越雜
誌裝訂作業，費用共計268,840元迄今未清償，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。被告對原告主
張積欠裝訂雜誌費用不爭執，僅以被告公司相關銀行存摺由
被告股東 林定梵 保管中，故無法清償云云。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之發票2份
為證，被告就積欠原告上開費用亦不爭執，堪信屬實，至被
告上開所辯，係屬被告公司內部財務糾紛，自不得以之對抗
原告。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
四、至兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之
必要，併此敘明。
中華民國99年2月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月9日
書記官高宥恩