中壢簡易庭99年度壢秩字第140號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　99年度壢秩字第140號
移送機關　　桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以99年7
月13日中警分刑社字第099156號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護
法第80條第1項第1款之行為：
㈠時間：民國99年6月5日下午3時30分許。
㈡地點：桃園縣中壢市○○路○○○號7樓2室。
㈢行為：意圖得利，與人姦、宿。
二、本院調查結果：
㈠按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」
，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，此項規定並為社會秩
序維護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2項
之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處
罰為適當者，得逕為不罰之裁定。且按社會秩序維護法第80
條第1項第1款所處罰行為人意圖得利與人姦、宿之行為，須
以行為人意圖得利，且其行為達於姦、宿之程度，始符構成
要件，如其行為尚未成姦，亦未成宿，即與該條規定之構成
要件不符，尚難論以該條款之規定處罰。本件移送移旨所指
被移送人違序行為部分，係移送機關員警喬裝男客，俟被移
送人欲與喬裝員警為性交易之際，員警即表明身分而查獲等
情，此有執勤報告、社會秩序維護法案件現場紀錄附卷為憑
，故被移送人查獲當時，並未與喬裝員警完成姦淫行為已明
，是以被移送人當日所為，均尚未達姦、宿行為之程度，而
社會秩序維護法第80條第1項第1款規定乃處罰意圖得利與人
姦、宿之行為，並無處罰未遂之明文，此部分移送意旨自與
該條規定之構成要件不符，尚難論以該條款之處罰。
㈡又按被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第15
4條第2項、第156條第2項分別定有明文，此並為社會秩序維
護法第92條所準用。本件移送意旨另指被移送人於99年6月4
日與一年籍姓名不詳之成年男子於前揭房內性交易，經查被
移送人為警查獲時固於警詢中坦承該情，揆諸前揭法條意旨
，尚難僅憑被移送人自白作為唯一證據，仍應有其他補強證
據加以佐證，復核諸卷附資料，移送機關所指除被移送人在
警詢中之自白外，並無其他補強證據加以證明，是自難僅以
該自白認被移送人有移送意旨所指於前揭時間從事性交易行
為。是本院認移送機關所指被移送人有上開違反社會秩序維
護法第80條第1項第1款之行為，其證據尚有不足，依前開規
定及說明，本件被移送人自應不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年7月20日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官薛福山
中華民國99年7月20日