臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第187號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣269909元，及自民國95年3月9日起，至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣2870元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣269909元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：
（一）被告於民國（下同）92年5月21日向原告申請貸款最高額
度為新臺幣（下同）000000元，可動用額度300000元，由
被告簽立綜合約定書1紙，約定利息按年利率百分之18.25
計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履
行時，則依據綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按
年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第4條，債務
人每動用壹筆借款時，須繳納100元之提領費，合先敘明
。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自95年3月8日（註
：繳款迄息日）起即未依約還款，積欠貸款本金269909元
，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第4條及第8條之
約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。
（二）爰聲明：被告應給付原告269909元，及自95年3月9日起，
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
證據：提出國民現金申請書、約定書、國民現金貸款融資
查詢表等影本各1份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之國
民現金申請書、約定書、國民現金貸款融資查詢表等影本各
1份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到
庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開
證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。本件被告向原告借款，
未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前
述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利
息，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費2870元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月20日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
書記官黃玉真