臺灣新竹地方法院96年度自字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年自字第4號刑事判決

裁判日期：民國95年03月23日

裁判案由：侵占等

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度自字第4號自訴人己○○
智聲實業有限公司被告丁○○
丙○○甲○○乙○○戊○○上列被告等因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文，此屬法定必備之程式。
三、經查，自訴人對被告丁○○等人提起本件自訴並未委任律師為代理人，自訴人自訴之法律上必備程式顯有欠缺，起訴之程式已有未備，本院乃於民國九十六年三月五日裁定命自訴人於七日內補正，並諭知逾期未補正，即依法為不受理之判決，該裁定已於同年月七日送達自訴人，有本院送達證書二份在卷可稽，惟自訴人並未遵期補正，本件自訴起訴之程式顯有未備，是雖自訴人亦未於自訴狀上載明被告丙○○、甲○○、乙○○、戊○○之性別、年齡、住所或居所等事項，，無再命自訴人補正該等資料之必要，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十五年三月二十三日
刑事第六庭審判長法官遲中慧
法官魏瑞紅法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年3月23日
書記官劉怡芳