福建金門地方法院刑事簡易判決 110年度城簡字第22號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 潘雅倫
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1127號），本院判決如下：
主文
潘雅倫幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、潘雅倫明知任意將金融帳戶之資料交付他人使用，可能因此
供不法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領
運用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺之不法犯罪，竟基
於幫助詐欺取財之犯意，於民國109年10月23日下午2時52分
許，至金門縣○○鎮○○路上之全家便利商店，將其所有臺
灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）之存
摺、提款卡（密碼先依指示改為778899），以店到店宅配方
式寄交予某真實姓名、年籍不詳自稱「 李欣庭 」之人士使用
。嗣與「李欣庭」具有犯意聯絡之詐騙集團成員即分別為下
列行為：一先以竄改之電話＋0000000-00000000致電 吳映臻
，佯稱系統錯誤致訂單重複下單20筆，欲協助取消訂單，再
以竄改之電話＋0000000-00000000來電，佯稱銀行人員教
學操作解除設定，致吳映臻不疑有他，陷於錯誤，依指示分
別於同年月31日晚上6時5分許、同日晚上6時7分許，在新北
市○○區○○路0段00巷0弄0號住處，使用網路銀行各轉帳
匯款新臺幣（下同）4萬9,987元、4萬9,987元至本件帳戶內
；又於同日晚上6時15分許、6時30分許，操作ATM自動櫃員
機各轉帳匯款3萬2,987元、4,321元至本件帳戶內。二以竄
改之電話＋0000-00000000假冒「歐風汽車旅館」員工致電
何政諺 ，佯稱系統錯誤致誤植訂單，欲協助取消訂單，再以
竄改之電話＋0000-00000000假冒「中國信託商業銀行」人
員來電，佯稱教學操作解除設定，致何政諺不疑有他，陷於
錯誤，依指示於同年月31日晚上7時8分許，在臺中市○○區
○○路0段00巷00○0號住處，使用網路銀行轉帳匯款3,088
元至本件帳戶內。嗣經吳映臻、何政諺發覺遭騙後，報警處
理，始循線查悉上情。
二、案經吳映臻、何政諺分別訴由金門縣警察局金湖分局報告福
建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告潘雅倫於偵訊中坦承不諱（見偵卷
第17-19頁），核與證人即告訴人吳映臻、何政諺於警詢之
指訴情節相符（見金湖警刑字第1090008911號卷第9-11頁、
金湖警刑字第1090008505號卷第9-12頁），復有警製反詐騙
諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳戶
個資檢視表、被告所有本件帳戶之開戶基本資料及交易明細
表、匯款資料、通訊軟體對話紀錄翻拍照片、受理刑事案件
報案三聯單及受理各類案件紀錄表等附卷可參（見金湖警刑
字第1090008911號卷第13-67頁、金湖警刑字第0000000000
號卷第13-53頁），是被告自白核與事實相符可採，堪以採
信，
本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第
1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判
決意旨參照）。經查，被告依卷內事證僅有提供上開臺灣銀
行帳戶之存摺、提款卡等物交付予真實姓名年籍不詳之「李
欣庭」使用之事實，並無其他積極證據證明被告有參與詐欺
取財之行為，是被告所為僅係參與詐欺取財罪構成要件以外
之行為，且在無積極證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪
行為之情形下，應認被告所為僅應成立幫助犯，而非論以正
犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪。又被告以一提供本案帳戶之存摺、
金融卡（含密碼）予不詳成年人，幫助該不詳成年人或所屬
集團成員向告訴人吳映臻、何政諺詐欺取財，係以一行為同
時觸犯數幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重處斷。
(二)爰審酌被告明知目前社會詐騙份子盛行，竟仍提供上開臺灣
銀行帳戶存摺、提款卡等交給不法份子資為詐欺取財之工具
，供詐騙份子作為詐騙款項匯入、領取之用，紊亂社會正常
交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，非但助長社會詐
欺之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金
融交易秩序，並造成執法機關不易向上追查詐騙份子之真實
身分，更增加被害人求償上之困難，所為非是；兼衡受害人
數及其等受詐騙所生之財產損失數額；暨其犯罪動機、目的
、手段、情節、國中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒（見警
卷第5頁「受詢問人」欄）、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官黃紹洧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。