臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐軍簡字第7號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃聖智
被 告 陳嵩閔
被 告 楊培恩
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑(108年度
偵字第7496號），本院判決如下：
主文
黃聖智犯陸海空軍刑法第七十五條第一項前段之賭博罪，處拘役
貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表
所示之物，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
陳嵩閔犯陸海空軍刑法第七十五條第一項前段之賭博罪，處拘役
貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊培恩犯陸海空軍刑法第七十五條第一項前段之賭博罪，處拘役
伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告黃聖智及陳嵩閔所為，係犯刑法第266條第1項前段之
在公眾得出入場所賭博罪、陸海空軍刑法第75條第1項前段
之在營區賭博財物罪。被告黃聖智及陳嵩閔以一行為同時觸
犯前開2罪名，應依同法第55條規定，論以想像競合犯，並
從一情節較重之在營區賭博財物罪處斷。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項：「犯罪所得，屬於犯罪行
為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二
項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。」查被告黃聖智雖於陸軍裝甲第五八六旅案件調查
報告書中，先陳稱其於上網賭博財物期間獲利新臺幣（下同
）約40,000元（參臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第7496
號偵查卷宗第52頁），然於臺灣臺中地方檢察署偵查中，又
稱其於上網賭博財物期間獲利約30,000元（參上開偵查卷宗
第223頁），則依罪疑唯輕原則，本院僅認定30,000元係被
告該部分犯行之犯罪所得，是被告黃聖智本件犯罪所得30,0
00元爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依軍事審判法第1條第2項第2款，刑事訴訟法第449條第1項
前段、第450條第1項、第454條第2項，陸海空軍刑法第75條
第1項前段、第13條，刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
中華民國108年12月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年12月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
陸海空軍刑法第75條：
在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。但以供人暫
時娛樂之物為賭者，不在此限。
長官包庇或聚眾賭博者，處5年以下有期徒刑。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
┌────────────────────────────┐
│附表│
├────┬────────┬──────────────┤
│編號│物品名稱│金額│
├────┼────────┼──────────────┤
│1│現金│新臺幣30,000│
└────┴────────┴──────────────┘
附件：