臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第671號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張盛凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年
度偵字第27861號），本院判決如下：
主文
張盛凱竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物，均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2至3行「於民國10
7年1月31日執行完畢」應更正為「於民國107年5月31日縮短
刑期執行完畢」；證據補充「車輛詳細資料報表」外，其餘
均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告前於民國（下同）106年間，因竊盜及公共危險等案件
，經法院分別判處有期徒刑7月、4月、4月，合併定應執行
有期徒刑1年確定，於107年5月31日縮短刑期執畢出監，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前揭有期
徒刑執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，於刑法修正前，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，
裁量是否加重最低本刑。本院經審酌前情，認被告過去已有
多次竊盜前案，最近一次仍因犯竊盜案件，甫於107年5月31
日執行完畢出監，其屢犯竊盜罪，顯見其對刑罰反應力甚為
薄弱，認上開之罪應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項、第3
項分別定有明文。經查，被告竊得如附表所示之物，均經被
告食用完畢而未扣案，是上開犯罪所得均應依法宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1
項、第3項，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
中華民國108年12月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中華民國108年12月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（罰金部分經提高為30倍）
附表：
┌──┬─────────┬──────┐
│編號│物品名稱及數量│價格(新臺幣)│
├──┼─────────┼──────┤
│1│排骨及豬肝1袋│合計180元│
├──┼─────────┼──────┤
│2│青椒、玉米筍、番茄│合計200元│
││、香菜及小黃瓜1袋││
├──┼─────────┼──────┤
│3│蛤蠣1袋│100元│
├──┴─────────┼──────┤
│以上合計│480元│
└────────────┴──────┘
附件：