臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第143號
聲 請 人 陳永豪
相 對 人 謝梅花
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬柒仟伍佰元後，臺灣南投地方法院一一
○年度司執字第八五九七號就聲請人之清償債務強制執行程序部
分，於本院一一○年度壢簡字第八一八號確認債權不存在之訴事
件判決確定或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付
命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確
定證明書。債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確
認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，民事訴訟法第521條定有明文。
二、本件相對人係持臺灣南投地方法院110年度司促字第1137號
支付命令及確定證明書，向同院聲請強制執行（110年度司
執字第8597號）；另聲請人已向本院提起確認債權不存在之
訴，業經本院調取執行卷宗及本院110年度壢簡字第818號
訴訟卷宗，查明屬實，參照前開說明，聲請人之聲請，尚屬
有據。
三、又法院酌定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字
第429號裁定意旨參照）。經查，相對人於系爭執行事件請
求強制執行之債權金額為新臺幣（下同）45萬元，審酌相對
人就45萬元部分因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應
為該停止期間無法受償之利息損失；又參考各級法院辦案期
限實施要點第2條第1款、第5款規定，民事簡易訴訟程序
第一審之辦案期間為10月、第二審為2年，加上裁判送達、
上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴審理期
限約需3年，則相對人於該期間可能所受損害金額預估為6
萬7,500元【計算式：450,000×5％×3＝67,500】，因
認聲請所應供之擔保金額以6萬7,500元為適當。
四、爰依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。
中華民國110年6月30日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月30日
書記官鄭履任