宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 呂懿書
被 告 蘇鄭玉鴦
蘇炳吉
蘇秋陵
兼上列三人 蘇俊榮
訴訟代理人
上列當事人間102年度雄簡字第2569號清償消費款事件於中華民
國102年12月24日上午9時38分言詞辯論終結，於同年12月30日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 蘇亮福 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾陸萬叁仟柒佰陸拾柒元，及自民國九十七年九月十五日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告於繼承被繼承人蘇亮福之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人蘇亮福於民國92年12月27日向訴外人荷商荷
蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用（卡
號0000000000000000），依約其得持卡於各特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利
益，並應另給付按年息19.97%計算之利息。詎訴外人蘇亮福
嗣後未依約還款，尚積欠如主文第1項所示金額及利息未清
償，而訴外人蘇亮福已於96年12月15日死亡，被告等為其法
定繼承人，並已依法聲明限定繼承，是應就被繼承人即訴外
人蘇亮福之上開債務於繼承蘇亮福之遺產範圍內，負連帶清
償責任。另訴外人蘇格蘭皇家銀行已於99年4月17日將其所
持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業讓與訴外人澳商澳盛銀
行集團股份有限公司（原名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份
有限公司），並於101年6月29日將上開債權讓與原告之事
實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申請表格、行政院金融監督
管理委員會函暨公告、信用卡注意事項、債權讓與證明書暨
公告、交易明細及帳務明細資料為證，經本院核對無訛，應
堪信為真。至被告固辯稱：其有辦理限定繼承，且未繼承任
何遺產，並聲明原告之訴駁回，惟被告上開抗辯，僅為原告
債權嗣後得否實現之問題，並無損兩造間之法律關係，亦非
解免債務之事由，是被告此部分所辯，尚難憑採。從而，本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以
法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，減縮部分既未
經法院裁判，自毋庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔，惟準
用民事訴訟法第83條第1項規定之結果，該部分訴訟費用應
由原告負擔，附此敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年12月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國102年12月30日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元