臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第34號刑事判決

裁判日期：民國99年01月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第34號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第1450號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國91年間曾因酒後駕車經本院判處拘役50日之紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知謹慎行事，此次復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.09毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，因而肇事，足認其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並與被害人 陳勇洲 達成和解，有撤回告訴狀及調解書各1紙在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月12日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月13日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度調偵字第1450號被告甲○○男46歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路332巷14弄3號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年8月28日17時許開始，在高雄縣梓官鄉○○路釣蝦場與友人一同飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時15分許，騎乘車牌號碼000-000重型機車離開飲酒處所欲返回家中，於行經高雄市○○區○○路與瑞屏路口時，因不勝酒力無法適切操控車輛且對路人 陳勇州 有追逐傷害行為（業經和解撤回告訴，另為不起訴處分。）之情形，經警於同日18時10分許，於前開路口攔檢甲○○，發現其滿身酒氣而當場查獲，並於同日18時21分許，測得甲○○呼氣酒精濃度高達每公升1.09毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有被告經警檢測酒精濃度高達1.09MG／L之酒精濃度測試紀錄紙、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55MG／L或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照），故被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，顯已達不能安全駕駛之狀況。是本件被告犯罪事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年11月27日
檢察官廖春源