宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第7915號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年7月15日言詞辯論
終結，同年7月22日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰零叁元，及其中新臺幣
柒萬捌仟玖佰貳拾貳元自民國九十九年四月四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
24條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年2月18日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記
帳消費，並應於當期繳款截止日即每月18日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上，逾期清償者
，除喪失期限利益，應另給付自帳款入帳日起至清償日止，
按年息19.71％計算之利息。詎被告未依約履行，至99年4月
3日止，共積欠新臺幣122,203元及利息尚未清償，並聲明如
主文第1項所示。
三、查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等件為
證，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月22日
書記官黃文芳