宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間98年度岡簡字第460號請求損害賠償事件，於中華
民國99年7月22日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡山簡易庭民
事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 柯盛益
書記官 葉明德
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟伍佰壹拾柒元，及自民國九
十八年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決於原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告起訴主張之事實，業據其到庭陳述明確，並據提出臺灣
省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、修車明細
（合計共新臺幣《下同》423,995元，含工資：69,000元、
零件：354,995元）等各1份附卷為憑，復經本院依職權調
閱內政部警政署國道公路警察局第四警察隊製作之道路交通
事故調查報告表㈠及㈡、道路交通事故現場圖、調查筆錄、
車禍現場照片等資料在卷足參。而被告經合法通知未於最後
言詞辯論期日到場，惟曾以：原告車輛非車禍當時之車輛，
另原告提出之修車明細為私文書，否認其真正；再被告於車
禍當時有放置警報器於車後，原告之訴為無理由等語置辯。
經查：本件業據證人 陳昱峰 到庭證述：「我是7676－NR號自
小客車（即原告所有被撞之自小客車）開車的人，當時我車
子是撞到貨車也就是被告的車輛。車禍現場我有先報警，然
後把受傷的人送到醫院，送完醫院後再與警察連絡製作筆錄
。」等語明確在卷（詳本院卷第177頁），堪認原告所主張
7676－NR號自小客車確為車禍事故當時原告所有車輛無訛。
又原告所提修車明細雖屬私文書，惟確經加蓋汽車保養廠之
店章，復未經被告就該修車明細有何不實之事實，舉證以實
其說，自堪認定被告之否認，為空口無據、不足採信。再系
爭車禍經臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果
：「一、乙○○（即被告）駕駛小貨車未注意車前狀況失控
撞擊護欄停於中線車道未擺放故障標誌為肇事主因。二、林
憲增駕駛小客車直行與陳昱峰（即本件原告所有車輛之駕駛
人）駕駛小客車直行，均無肇事因素。」等語在卷，另參諸
被告於警詢時即坦承其於車禍後，並未於其小貨車後面擺放
故障標誌等語在卷，堪認被告所辯上情為無理由。而原告訴
請被告賠償修車費用423,995元（含工資：69,000元、零件
：354,995元）部分，本院審酌如下：
⒈原告所有之7676－NR號自小客車，確受有支出423,995元
之損害金額（詳本院卷第159頁至第173頁）。另上開自
小客車係於民國95年5月16日核發行照（即出廠，詳本院
卷第7頁，原告所有車輛之行車執照），及兩造間之車禍
係發生於00年00月0日，而依規定請求賠償車輛毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年5
月17日第9次民庭會議決議參照），則系爭車輛之修復，
其材料更換係以新品替換舊品，計算零件材料之損害賠償
數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。茲依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自小客車之
耐用年數為5年，系爭小客車自95年5月16日領用行車執
照時起迄至本件事故發生即即97年12月4日時止，使用尚
未逾3年，其更換零件部分之殘價應為24,856元，（詳如
附表計算方式），再加上工資費用81,754元，原告共得
請求被告賠償因系爭車禍所致系爭車輛之損害金額為198,
517元（計算式：原告自小客車修復之零件殘價129,517
元＋原告自小客車修復之工資69,000元＝198,517元）。
⒉是依上開調查證據之結果，本件原告訴請被告應給付198,
517元，及自本起訴狀繕本送達被告之翌日（即98年3月
31日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲
延利息，於此範圍內之請求，於法洵屬有據，所訴此部分
之請求，自應予以准許；逾此範圍之請求，為無理由，所
訴此部分之請求，自應予以駁回，又本件為應適用民事簡
易訴訟之程序，原告勝訴部分，爰依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，併依職權宣告得為假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月22日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官葉明德
法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
中華民國99年7月23日
書記官葉明德
附表：系爭車牌號碼：0000-00號租賃小客車，於車禍發生後之
零件部分殘價（93年9月15日至97年5月15日）計算方式：
㈠第一年殘價（95年5月16日至96年5月15日）＝零件部分
取得成本354,995元－第一年折舊金額130,993元（計算
方式：354,995元×折舊率0.369＝130,993元小數點以
下採四捨五入）＝224,002元。
㈡第二年殘價（96年5月16日至97年5月15日）＝第一年殘
價224,002元－第二年折舊金額82,657元（計算方式：22
4,002元×折舊率0.369＝82,657元，小數點以下採四捨
五入）＝141,345元。
㈢第三年殘價（97年5月16日至97年12月4日）＝第二年殘
價141,345元－第三年折舊金額11,828元（計算方式：14
1,345元×折舊率0.369×第三年折舊日數83/366＝11,8
28元，小數點以下採四捨五入）＝129,517元。