臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第553號
原 告 陳湘儒
被 告 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請
求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較
高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。又
債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定
此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，
請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字
第659號裁定參照）。
二、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費，查本件依原告起訴狀所載，其訴之聲明第一項係確認臺
灣高雄地方法院107年度司促字第18334號支付命令所載之
債權不存在，是此項原告之確認利益即訴標的價額核定為新
臺幣（下同）81,316元；另訴之聲明第二項請求本院109年
度司執字第33115號（含本院囑託臺灣高雄地方法院109年
度司執助字第2380號）兩造間清償債務強制執行事件所為之
強制執行程序應予撤銷。而查，上開債權金額為原告應給付
被告46,121元（參見本院調取之109年度司執字第33115號
卷所附自動履行命令），被告因排除執行名義所獲得之利益
應為46,121元；另訴之聲明第三項請求被告應給付原告35,
445元，原告聲明部分之訴訟標的價額核為35,445元。雖原
告上開三項聲明為不同訴訟標的，然原告聲明第一項及第二
項之訴訟目的皆係為排除被告對原告財產強制執行之權利，
二者互有競合關係，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以
其中價額最高者即訴之聲明第一項所確認之債權81,316元核
定之；原告以一訴主張數項標的，且第一項及第三項訴訟標
的並無互相競合或選擇關係，其訴訟標的價額應以民事訴訟
法第77條之2第1項之規定而合併計之，是本件之訴訟標價
額核定為116,761元（即81,316元+35,445元＝116,761元
），應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如就本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 蔡進吉