臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮簡聲字第13號
聲 請 人 陳湘儒
相 對 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保金新臺幣5,765元後，本院109年度司執字第3311
5號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院109年度潮補字
第553號債務人異議之訴等事件裁判確定或和解、調解、撤回前
，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院107年度司促字
第18334號支付命令確定證明書為執行名義（下稱系爭執行
名義），聲請對債務人為強制執行，經本院109年度司執字
第33115號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），
聲請拍賣債務人陳湘儒坐落於屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○
○號土地及同段1541建號(門牌號碼:屏東縣○○鎮○○路
○○號)建物（下合稱系爭不動產）受理在案，然聲請人業已
提起債務人異議之訴等（本院109年度潮補字第553號），
爰聲請上開債務人異議之訴等判決確定前，應暫予停止系爭
執行事件強制執行程序等語。
三、聲請人主張其已向本院提起債務人異議之訴，聲請裁定停止
系爭執行事件對系爭不動產之強制執行程序等情，業經本院
依職權調取本院109年度潮補字第553號債務人異議之訴等
及系爭執行事件卷宗，經核無訛，認聲請人之聲請為有理由
，應予准許。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金
額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，
致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據
。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權
倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，
通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息
。再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％。此項遲延利息之本質屬於法定損害
賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償
標準。
四、經查，相對人於上開強制執行事件聲請執行之債權為46,121
元（見上開強制執行事件卷宗所附自動履行命令），是本院
審酌相對人即債權人因本件停止執行後，其未能即時受償所
受之損害額為46,121元延後受償之利息損害。其次，本件聲
請人所提起之債務人異議之訴等事件，應適用簡易訴訟程序
，其辦案期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，小額事
件第一、二審審判案件之辦案期限分別為6個月、2年，且上
訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第
三審之事件，是依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估
上開訴訟審理期間為2年6個月（小額程序審判事件各審級之
審理期限分別為6個月、2年），依此標準計算結果，相對人
因停止執行可能所受利息之損失為5,765元（計算式：46,
121元×5％×30/12＝5,765元，小數點以下四捨五入）。
是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以5,765元為適當，
爰裁定如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年9月28日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月28日
書記官蔡進吉