板橋簡易庭103年度板小字第773號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度板小字第773號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司
法定代理人　 李松季
訴訟代理人　洪東振
　　　　　　洪聖喻
被　　　告　 陳雪秋
訴訟代理人　 魏宜群
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年
7月17日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬參仟肆佰元，及自民國一○三年三月
月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之八即新台幣捌佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣貳萬參仟肆佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛牌照號碼Z8－1987號自用小客車，於民
國（下同）102年5月24日18時41分許於行經新北市○○區○
○街○○○號時，因自路旁起步不慎，致碰撞訴外人 鄭文峰 駕
駛原告承保訴外人 廖秋月 所有之3478－T9號自用小客車受
損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修
理費用共計新台幣（下同）29140元（其中零件300元；工資
28840元。）。此項損害係肇因於被告駕車不慎之過失所致
，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法
第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴
，求為判決被告應給付原告29140元及自起訴狀送達日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對於前揭
時、地因過失致原告所承保之有前揭自小客車受損乙節亦不
爭執，惟辯稱：請求按被告負七成責任比例分攤云云。
二、經查：
（一）依兩造所不爭執、由警員 王士豪 所繪製之車禍現場圖所示
，被告所駕駛車號00-0000號自小客車（下稱Ｂ車）左前
保險桿與原告所承保由訴外人鄭文峰所駕駛車號0000-00
號自小客車（下稱Ａ車）右前葉子板相撞擊，又Ａ車沿國
慶街往建國路方向行駛，Ｂ車則原停於國慶街102號前，
欲駛入國慶街車道，足見Ｂ車在起駛時未注意讓直行車先
行，並注意安全距離（道路交通安全規則第97條第2項參
照），致肇本件車禍，自有肇事因素，Ａ車則無肇事因素
，應堪認定。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。本件被告因過失致原告所承保之自小客
車受損，已如前述，自應負損害賠償責任。查系爭原告所
承保之車號0000-00號自小客車，係101年8月出廠，修復
費用共計29140元（工資8400、塗裝20440、零件300），
有原告所提之統一發票、行照、估價單等影本在卷可按。
而本件汽車之修理，既係重新塗裝，則原告以之作為修理
費作為損害賠償之依據時，自仍應將折舊部分予以扣除。
依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年
折舊千分之三六九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本額十分之九。又依「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規
定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計
算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於
全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件汽車於
101年8月出廠迄本件事故發生日即102年5月24日止，已
使用9月，其零件、塗裝之折舊額為5740元（元以下四捨
五入），故原告所得請求之零件、塗裝費用為15000元。
至工資部分8400元則均得請求。則原告此部分之請求，在
23400元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不
許。
三、從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律關
係訴請求被告給付23400元，及自起訴狀繕本送達翌日即103
年3月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之
部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由
，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中華民國103年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月31日
書記官莊雅萍