內湖簡易庭103年度湖小字第464號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　一○三年度湖小字第四六四號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳燦煌
訴訟代理人　 石益帆
被　　　告　 黃世杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一百零三年七月二
十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰玖拾柒元及自民國一百零三
年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由兩造各負擔新臺幣伍佰元。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬叁仟叁佰零柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規
定，適用第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國一百零一年七月十四日十九時四十分許
，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，行經臺北市
○道○號十五點四公里北向輔助車道處，因未保持行車安全
距離，而撞及訴外人 施淵頓 所駕駛車牌號碼000—ＹＥ號
營業用小客車，該小客車再推撞由原告所承保訴外人和運租
車股份有限公司（下稱和運租車公司）所有，並由訴外人馮
日璋駕駛之車牌號碼0000000號租賃小客車（下稱系
爭汽車），造成系爭汽車受損。系爭汽車既係肇因於被告之
過失不法侵權行為所致，依民法第一百九十一條之二規定，
被告應賠償和運租車公司因此所受之損害，而原告已賠付和
運租車公司必要之修復費用共計新臺幣（下同）四萬七千八
百八十二元（含工資七千八百六十二元及零件四萬零二十元
），依保險法第五十三條第一項規定，原告於給付賠償金額
後，即取得和運租車公司對被告之損害賠償請求權，爰依侵
權行為及保險代位之法律關係，訴請被告賠償等語。並聲明
：被告應給付原告四萬七千八百八十二元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被
告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照、
駕駛執照、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、
車險理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票等件為證，
核與本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第一公路警
察大隊調取之本件交通事故相關調查資料相符。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三準用第四
百三十六條第二項規定，適用第二百八十條第一項前段規定
，應視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第一百九十一條之二前段、第一百九十六條分別定有明文
。又物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠
償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。
依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材
料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院七十七年度第
九次民事庭會議決議可資參照。查系爭汽車於九十九年七月
出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第一百二十四條
第二項規定，可推定其為該月十五日出廠，現以四萬七千八
百八十二元修復，其中零件為四萬零二十元，有原告提出之
行車執照、估價單及統一發票可佐，應認係真正。關於更新
零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費
用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第九十五條第六款規
定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單
位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿一月者，以月計。據此計算，系爭汽車
於一百零一年七月十四日碰撞受損，系爭汽車折舊年數為二
年，再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，系爭汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法，每年折
舊率為千分之三六九，則系爭汽車零件部分之修復費用四萬
零二十元，經扣除折舊二萬四千零八十五元（計算式詳如附
表）後，應為一萬五千九百三十五元（計算式：40,020－24
,085＝15,935），再加上工資七千八百六十二元，故原告所
承保之系爭汽車因本件交通事故所支出之修理費用，應以二
萬三千七百九十七元為必要。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第二百二十九條第二項、第二百三十
三條第一項前段、第二百零三條分別定有明文。原告就上揭
所得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達翌日即一百零三
年六月二十八日起至清償日止，按法定週年利率百分之五計
算之遲延利息，亦屬有據。
六、綜上所述，原告本於前揭原因事實，依侵權行為及保險代位
之法律關係，訴請被告於給付二萬三千七百九十七元及自起
訴狀繕本送達被告翌日即一百零三年六月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息之範圍內，為有理由
，應予准許；至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第三項所示。
八、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二
項規定，適用第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
中華民國103年7月31日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月31日
書記官黃湘茹
附表：零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：40,020×0.369＝14,767
第二年折舊金額：（40,020－14,767）×0.369＝9,318
應扣除之折舊金額總和：14,767＋9,318＝24,085
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
由兩造各負擔二分之一即五百元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。