臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 永尚益企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟柒佰柒拾元，及自民國九十
五年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:原告持有被告所簽發，經由第三人騰富
事業有限公司背書，發票日為民國95年2月17日，由彰化商
業銀行新營分行為付款行，票號CL0000000，票面金額154,7
70元之支票乙紙，於民國95年2月17日提示後，竟以存款不
足及拒絕往來戶為由遭受退票，有退票理由單為證。爰依票
據法第144條、第85條第1項、第126條及第133條之規定，請
求被告給付票款及自民國95年2月17日起至清償日止之利息
，並請依職權宣告假執行等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出支票及退票理由單影
本各一件為證，而被告對原告主張之事實已於相當時期受合
法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯
以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日