裁判字號：臺灣高雄地方法院89年聲字第2011號刑事裁定
裁判日期：民國89年08月03日
裁判案由：聲請沒入保証金
臺灣高雄地方法院刑事裁定八十九年度聲字第二О一一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○右列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請沒入保證金（八十九年度執聲沒字第一七六號），本院裁定如左：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官命提出新臺幣（下同）三萬元之保證金，准予停止羈押，嗣經具保人甲○○於繳納該保證金後，已將被告停止羈押釋放，茲因受刑人乙○○逃匿，為此爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，聲請裁定沒入保證金。
二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。本件經查：受刑人乙○○因妨害風化案件，經具保人甲○○依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定之保證金三萬元，出具現金後，已停止羈押在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據一紙在卷可稽，茲因受刑人經聲請人依其住居所分別傳喚、拘提均未到案，且具保人經按其八十九年七月二十七日前之戶籍，即高雄縣○○鄉○○村○○路和平巷四之四號通知，亦未帶同被告到庭接受偵訊，有卷附之臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票二紙、高雄市政府警察局鼓山分局暨三民第一分局函文各一紙、送達證書回證三紙，及具保人遷徒紀錄資料查詢單一紙可證，足見受刑人業已逃匿，聲請人之聲請意旨，經核於法要無不合，爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項裁定如主文。
中華民國八十九年八月三日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官劉傑民右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林豐富中華民國八十九年八月三日