臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第6號
原告 章俊堂
被告 江志強
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(111年度簡附民字第225號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國112年3月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰元，及自民國一百一十一年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行；嗣於民國112年3月15日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。核原告所為之訴之變更係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年12月9日凌晨1時1分許，行經新北市○○區○○路00號擎天國際汽車設計店騎樓前，見騎樓處桌子上放置原告所有之上半部黑色、下半部紫色防風打火機1個（總價值新臺幣〈下同〉100元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將上開打火機拾起後逕行離去，以此方式將本案物品侵占入己。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告100元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，經本院以111年度簡字第3386號刑事簡易判決判處「江志強犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得上半部黑色、下半部紫色之防風打火機壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。」在案，業經本院核閱上開刑事卷宗無誤，而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100元，及自起訴狀繕本送達翌日即自111年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，此應併予敘明。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官魏賜琪