臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第313號
原告 黃俊元
被告 張凱言
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣15萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告受詐騙集團詐騙，依照詐騙集團成員指示，於民國110年10月28日匯款新臺幣(下同)3萬元、110年10月29日匯款10萬元、2萬元，合計15萬元至被告提供詐騙集團之帳戶，爰請求被告應賠償原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息7%計算之利息，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告於臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第18456號偵查時，已坦承被告當時僅因缺錢而賣帳戶，不認為有幫助洗錢之主觀故意，且被告將帳戶寄送與身分不詳之人後，並未獲得實際報酬，此事實業經鈞院111年度金訴字第1439號審理時所確認，被告否認有幫助詐欺行為，亦無證據證明被告與本件侵權行為之損害間有因果關係等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行
為人。民法第185條定有明文。民事共同侵權行為，只須各
行為人之行為合併主要侵權行為後，同為損害發生之原因，
且各行為與損害結果間有相當因果關係為已足，與刑事之共
犯關係不同，即民事共同侵權行為人間是否有共同謀意，並
非所問(最高法院104年度台上字第1994號民事裁判要旨參照
)。經查，被告因本件幫助洗錢犯行，業經本院於111年12月
7日以111年度金訴字第1439號刑事判決(下稱系爭判決)判處
有期徒刑5月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1000元
折算1日，經本院依職權調閱系爭判決電子卷宗查對無訛。
是被告上開行為同為原告被騙滙款損害發生之原因，依上開
說明，仍應負共同侵權行為損害賠償責任。被告上開所辯，
不足採信。惟，
㈠損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因侵權行為損害賠償之債，須損害之發生與加害人之故意或過失加害行為間有相當因果關係，始能成立。所謂相當因果關係，係以行為人之行為所造成之客觀存在事實，依經驗法則，可認通常均可能發生同樣損害之結果而言；如有此同一條件存在，通常不必皆發生此損害之結果，則該條件與結果並不相當，即無相當因果關係；不能僅以行為人就其行為有故意過失，即認該行為與損害間有相當因果關係(最高法院48年台上字第481號判例參照)。依系爭判決所示，原告係匯款15萬元至被告提供詐騙集團之帳戶，是原告損害之發生與被告上開犯行有相當因果關係者，僅有金額15萬元。
㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明定。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告匯款損害賠償，並未定有給付之期限，亦未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即111年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
四、綜上所述，原告請求被告賠償15萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
五、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，經核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官江婉君