臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第4151號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳振群 律師
被告 周美蓮
周加利 (已於起訴前之民國109年2月15日死亡)
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨(最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁判意旨參照)。次按債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺；原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判(最高法院28年渝上字第978號、38年台上字第308號、29年渝抗字第347號判例意旨參照)。是原告或被告無當事人能力者，法院應認原告之訴為不合法，以裁定駁回之；倘當事人之適格有欠缺者，法院則應認原告之訴為無理由，以判決駁回之。然在訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定之情形，而原告逕列無當事人能力之人為對造當事人，此無當事能力人與其他當事人又屬必須合一確定時，則應認其當事人適格顯有欠缺，應以判決駁回之（最高法院90年度台上字第1322號裁判意旨參照）。
二、本件原告起訴請求撤銷被繼承人 周洪純 之繼承人間就遺產所為之分割協議及分割繼承登記，依上開說明，即應以該協議之全體繼承人列為被告，其當事人之適格始無欠缺。惟查，
原告於民國111年12月6日提起本件訴訟時，其中被告周加利於原告起訴前之109年2月15日死亡，有本院依職權調取被告周加利之個人基本資料查詢結果在卷可稽。是原告就上開無當事人能力之被告周加利起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回，又被告周加利既於原告起訴前死亡，亦不生被告周加利之繼承人承受訴訟之問題，亦無從命被告周加利之繼承人承受訴訟。從而，原告就其餘被告起訴，即有未以行使撤銷權之訴訟標的相對人全體為共同被告，屬當事人不適格之情形，且依其情形無法補正，依上開說明，本件應以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官江婉君