臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中小字第4598號
原告 黃尹柔
上列原告與被告（姓名、住居所不詳）間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所。又書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項分別定有明文。次按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦有明文。
二、本件原告提起本件訴訟，其起訴狀被告欄記載「帳號0000000000000000」（下稱系爭帳號），原因事實則記載被告前男友向被告借錢轉到他友人帳戶，分手後沒有打算還之意思等語，並未記載被告為何人，及欲依何法律關係對何人起訴，且經本院查無系爭帳戶申設人資料，有合作金庫商業銀行自強分行函在卷可參（見本院卷第59頁），經本院於111年7月15日裁定命被告補正被告姓名，如逾期未補正，即駁回原告之訴，此項補正裁定於同年8月29日合法送達原告後，本院復於111年11月1日、112年2月22日通知原告補正被告姓名，並於111年11月4日、112年2月24日送達原告，有送達證書3份在卷可稽（見本院卷第41、49、61頁），惟原告迄未補正，亦有本院收狀資料查詢單在卷可稽，是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官賴恩慧