臺灣臺中地方法院98年度中簡字第1890號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1890號刑事判決

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第1890號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8445號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第3款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國98年6月11日
臺中簡易庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國98年6月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第8445號被告甲○○男33歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中縣○○鄉○○里○○路○○○巷○○號現居臺中縣○○鄉○○街○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為丙○○之夫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所列之家庭成員關係。甲○○前曾對丙○○實施家庭暴力行為，經臺灣臺中地方法院於民國97年2月27日，核發97年度家護字第145號民事通常保護令，裁定甲○○不得對丙○○實施身體上或精神上不法侵害之行為；不得直接或間接對丙○○為騷擾行為；甲○○應於97年3月31日中午12時前，遷出丙○○位在臺中縣○○鄉○○街○號2樓之住所，保護令有效期間為1年。上開民事通常保護令，經警於97年3月4日晚上7時許，在臺中縣○○鄉○○街○○號，送達予甲○○知悉後，甲○○於97年3月31日，亦遷出丙○○上址住所，並交付該址之鑰匙予丙○○。詎甲○○竟基於違反上開保護令之犯意，於98年2月22日凌晨1時許，酗酒後返回丙○○位在臺中縣○○鄉○○街○號2樓之住所，欲找丙○○理論，因丙○○不在住處，旋即持菜刀將該址2樓客廳茶几上之強化玻璃打破，並將菜刀插在3樓房間之裝潢木板牆上（毀損部分未據告訴）。甲○○之表妹 李雨珀 見狀，趕緊打電話通知丙○○不要返家，丙○○遂將小孩接回婆家，甲○○又追回家中，丙○○逃離婆家後，隨即報警處理，進而查獲上情。
二、案經臺中縣警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。
㈡被害人丙○○於警詢之指述及本署偵查中之證述。
㈢證人李雨珀於警詢中之證述。
㈣刑案現場相片8張。
㈣臺灣臺中地方法院民事通常保護令影本1份、臺中縣警察局
霧峰分局保護令執行紀錄表影本2份、職務報告1份等在卷可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯家庭暴力防治法第61條第1、3款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年5月12日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年5月18日
書記官卓宜嫻