臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第3149號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
唐 婷
被 告 朱昌盈
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰肆拾參元，及其中新臺幣捌
萬玖仟陸佰肆拾肆元自民國九十五年十一月二十八日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦麥克現金卡（帳號：00000000000000），
約定如遲延繳款，債務視為全部到期，並按週年利率百分之
20計算遲延利息。截至民國95年11月27日止，尚欠100,243
元（其中含本金89,644元）。中華商銀將上開對被告之債權
（包含本金、遲延利息等），於95年11月27日債權讓與訴外
人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）。富全
公司再將上開債權於105年10月31日讓與訴外人創群投資有
限公司（下稱創群公司）。創群公司再將上開債權於107年5
月8日讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提
起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書3紙、麥
客現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、
被告戶籍謄本、債權讓與通知函暨信封影本為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀為任何爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告
之主張為真實。從而，原告依債權讓與、現金卡之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費1,110元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國108年12月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月6日
書記官何惠文