宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3215號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名黃
上列當事人間97年度板簡字第3215號清償債務事件於中華民國97
年12月3日言詞辯論終結，於97年12月3日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
書 記 官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬叁仟肆佰玖拾柒元及其中本金新
台幣貳拾叁萬貳仟肆佰肆拾叁元部分自民國九十七年八月十八日
起至清償日止按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾伍萬叁仟肆佰玖拾柒元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國89年9月19日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾
期應自帳款入帳日起另給付按週年利率百分之19點7計算之
利息。被告另於92年8月1日與原告訂立簡易通信貸款契約，
向原告借款新台幣（以下同）10萬元，約定借款利率按年息
17點5計算，依年金法按月分60期攤還本息，並併入信用卡
消費帳款一同繳納。但如有逾期繳納，應按前揭信用卡循環
利率計算利息。詎被告迄至97年8月17日止，於原告之消費
款192,608元、通信貸款39,835元，另已到期之利息19,001
元、違約金2,053元，合計253,497元，迄未按期給付，依約
已喪失期限利益，自應給付上開款項及其中本金232,443元
部分自民國97年8月18日起至清償日止按週年利率百分之19
點7計算之利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、消費帳
款債權明細報表影本各1件為證。被告未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約及簡易通信貸款契約之法律關
係訴請被告清償所欠如主文第一項所示信用卡帳款、借款及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官 許崇興